Решение № 2-2971/2025 2-450/2026 2-450/2026(2-2971/2025;)~М-2550/2025 М-2550/2025 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-2971/2025

Гражданское дело № 2-450/2026

№ 24RS0024-01-2025-004040-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ ДСО «Козульский», действующего в интересах недееспособного ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Водоканал-Сервис», ООО «РОСТтех», администрации Канского муниципального округа Красноярского края, КУМИ Канского муниципального органа об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, установлении размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

КГБУ ДСО «Козульский» обратилось в суд с иском в защиту прав недееспособного ФИО1 к ответчикам ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Водоканал-Сервис», ООО «РОСТтех», администрации Канского муниципального округа Красноярского края, КУМИ Канского муниципального органа об определении размера участия в оплате расходов на жилье, коммунальные услуги, электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, водоснабжения, водоотведения, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на инвалида II группы недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли, мотивировав заявленные исковые требования тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вторым собственником 1/2 доли квартиры являлся его родной брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 04.02.2026 года, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве соответчика привлечена администрация Канского муниципального органа.

Определением суда от 11.03.2026 года, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве соответчика привлечены: ООО «РОСТтех», КУМИ Канского муниципального органа, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица привлечено ООО «Рециклинговая компания».

Представитель истца КГБУ ДСО «Козульский» - директор ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила заявление в письменном виде, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика КУМИ Канского муниципального органа - руководитель ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что жилой дом по адресу: <адрес> реестре Канского муниципального органа не значится, в порядке выморочного имущества в собственность Канского муниципального округа не принимался, возражений относительно исковых требований не указала.

Представитель ответчика администрации Канского муниципального органа - ФИО5 (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что оснований для подачи возражений не имеется, разрешение вопроса по существу требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО6 (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв в письменном виде, согласно которому требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению, так как сведений о том, что ФИО7 обязана нести бремя содержания имущества, оставшегося после смерти её супруга, не имеется, в связи с чем нет доказательств фактического принятия наследства ФИО7 Расчет начислений за потребленную электрическую энергию производится в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг, определить объем электроэнергии, потребляемой каждым собственником невозможно, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков ООО «РОСТтех», ООО «Водоканал-Сервис», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, свои возражения против исковых требований и доказательства в их обоснование в суд не представили.

Представитель третьего лица ООО «Рециклинговая компания» - ФИО8 (по доверенности), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв относительно требований истца, указав, что по спорному жилому помещению открыт лицевой счет, собственник не определен, начисления по ТКО производятся на двух зарегистрированных граждан. 18.11.2025 года в адрес ООО «РК» обращалось КГБУ СО «Козульский. С заявлением о прекращении начислений по спорному адресу, но каких-либо правоустанавливающих документов приобщено не было, имеется задолженность за период с 01.02.2022 года по 11.11.2025 года в размере 10 262,98 рублей, а также начислены пени за период с 12.04.2022 года 31.03.2026 года в размере 5 296,90 рублей.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно данным Канского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица, в установленном законом извещенных о времени и месте рассмотрении дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц; несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилого помещения вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные трава и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не, предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 1, 5 п. 2).

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.9,10,11 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве обшей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании:

В КГБУ СО «Козульский» с 19.07.2017 года на основании путёвки социальной подитики Красноярского края № 3713 от 11.07.2017 года находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы. Решением Канского городского суда Красноярского края от 18.12.2015 года, вступившим в законную силу 19.01.2016 года, признан недееспособным, что подтверждается соответствующими письменными документами представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ, недееспособным гражданам, помещенным под надзор в организацию, оказывающие социальные услуги опекуны не назначаются. Исполнение обязательства опекуна возлагается на организацию, оказывающую социальные услуги.

В случае признания гражданина недееспособным над ним устанавливается опека (ч. 1 ст. 29 ГК РФ). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (ч. 2 ст. 32 ГК РФ). Недееспособным гражданам, помещенным под надзор в медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, опекуны - физические лица не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов возлагается на указанные организации (ч. 4 ст. 35 ГК РФ, ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Иные участники общей долевой собственности в виде 1/2 доли жилого помещения, отсутствуют.

Согласно наследственному делу №, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на имущество умершей вступили её дети: ФИО1 и ФИО2. Также установлено, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад. ФИО2 выдано только свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, актовая запись №.

Согласно свидетельства о заключении брака IV-БА №, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями органов ЗАГСа.

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствует наследственное дело наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Недееспособный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №Б/22/0001051.

При рассмотрении требований истца, судом также учитывается следующее, согласно определению Конституционного Суда РФ от 10.06.2025 № 1530-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края» на нарушение его конституционных прав статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1151, пунктом 4 статьи 1152 этого же Кодекса и пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:

В России признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно, оно обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, а его органы сами управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, решают иные вопросы местного значения (ст. 12; ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений (постановления от 30 ноября 2000 года № 15-П, от 2 апреля 2002 года № 7-П, от 29 марта 2011 года № 2-П, от 26 апреля 2016 года № 13-П, от 3 июля 2019 года № 26-П, от 30 мая 2023 года № 27-П, от 4 декабря 2023 года № 55-П и др.), основная цель местного самоуправления - это решение вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и тем самым удовлетворение базовых жизненных потребностей населения муниципальных образований; поэтому в муниципальной собственности как разновидности публичной собственности, конституционное предназначение которой заключается в обеспечении интересов местного сообщества в целом, должно находиться прежде всего имущество, необходимое для решения возложенных на местное самоуправление задач.

Согласно Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории (ч. 3 ст. 132); местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения органами местного самоуправления во взаимодействии с органами государственной власти публичных функций, а также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (ст. 133).

В развитие приведенных конституционных положений Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено, что к вопросам местного значения городского поселения помимо прочего относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (п. 6 ч. 1 ст. 14); в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения (п. 1 ч. 1 ст. 50).

Ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, возложены на органы местного самоуправления (п. 3 и 5 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ).

Данные полномочия органов местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования, одной из необходимых гарантий которого является создание условий для осуществления права каждого на жилище (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1563-О-О, от 14 января 2016 года № 1-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 этого же Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).

В Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 2 ч. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ч.ч. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 2 ч. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (п. 3 ч. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права.

Включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации правовые конструкции, касающиеся перехода права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такой институт, как наследование выморочного имущества, служит в первую очередь для его сохранения в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня.

При этом ст. 1171 ГК РФ установлено, что для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст.ст. 1172 и 1173 данного Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (ч. 1); нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (п. 1 ч. 4).

Правило о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 495-О-О, от 27 июня 2017 года № 1284-О, от 27 июня 2023 года № 1566-О, от 28 января 2025 года №да 152-О и др.).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ). Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения направлена на поддержание в надлежащем состоянии как конкретного жилого помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом, а ее исполнение призвано обеспечить возмещение затрат организациям, предоставляющим коммунальные услуги потребителям (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1634-О, от 30 сентября 2019 года № 2429-О и от 24 декабря 2024 года № 3431-О).

Статья 210 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 1151, ч. 4 ст. 1152 данного Кодекса и п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не препятствует муниципальным образованиям контролировать состояние муниципального жилищного фонда, взаимодействуя с уполномоченными органами и должностными лицами, в том числе на основании нормативного регулирования порядка выявления, учета, оформления и использования выморочного имущества как на уровне субъектов Российской Федерации, так и на уровне муниципальных образований, а также защищать свои права, нарушенные противоправными действиями (бездействием) граждан и юридических лиц, направленными на сокрытие выморочного имущества.

Оценив исследованные доказательства и нормы права, принимая во внимание то, что недееспособный ФИО1 находится в государственном учреждении, ответчиками не представлено каких-либо доказательств, необходимости установления иного порядка определения доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, твердых коммунальных отходов, исходя из причитающейся доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО1 в размере 1/2 доли, администрации Канского муниципального округа в размере 1/2 доли.

При изменении состава лиц, проживающих в спорном жилом помещении, решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи.

Поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги распределена между лицами, обладающими правом пользования жилым помещением, то ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Водоканал-Сервис», ООО «РОСТтех» обязаны производить расчет оплаты по указанному жилому дому и принимать оплату за коммунальные услуги от ФИО1, администрации Канского муниципального органа по отдельным платежным документам, в соответствии с установленными долями.

Указанное решение является основанием для заключения с ФИО1 в лице его законного представителя, администрации Канского муниципального органа отдельных соглашений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдаче отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КГБУ ДСО «Козульский», действующего в интересах недееспособного ФИО1 - удовлетворить.

Установить размер участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги в виде предоставления холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, вывозу твердых коммунальных отходов, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, СНИЛС №), администрации Канского муниципального органа (ИНН <***>) в размере 1/2 доли от суммы начисленных платежей каждому.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Водоканал-Сервис», ООО «РОСТтех» составлять отдельные платежные документы с разделением лицевого счета по указанным коммунальным услугам в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО1 и администрации Канского муниципального органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 07 мая 2026 года.