Приговор № 1-470/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-470/2017

Дело № 1-470/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Шаньгиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Иванниковой О.Н.

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, не судимого, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

*** у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере в целях личного употребления без цели сбыта. Реализуя умысел, в *** ФИО1, находясь по месту работы по адресу: ***, при помощи сотового телефона, подключенного к сети Интернет, связался с неустановленным лицом и посредством сообщений договорился о незаконном приобретении наркотического средства. *** ФИО1 по указанию неустановленного лица через терминал системы платежей, расположенный на ***, перевел на счет неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 1500 рублей. Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1 по указанию неустановленного лица *** *** забрал наркотическое средство из тайника-закладки в траве у металлического гаража, расположенного по адресу: ***», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <...>, которое относится к производным <...>, массой не менее 1,08 граммов и хранил при себе до момента изъятия.

*** у дома *** сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра в *** в левом носке сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к производным <...>, массой не менее 1,08 граммов, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 03.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает положительные характеристики ФИО1, его состояние здоровья, оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения условного осуждения, назначения более мягкого наказания, как и для изменения категории преступления не имеется, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит, а исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Также с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в соответствии с санкцией статьи.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Samsung Duos», используемый им при совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04.10.2017.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- производное наркотического средства <...>, массой 1,05 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД РФ по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Duos», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД РФ по г.Екатеринбургу – конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина