Постановление № 5-480/2017 5-700/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-480/2017

Дело №5-480/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 5 октября 2017года

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего КБР, <адрес>, пер.Речной,3, по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

Установил:

20.07.2017г. примерно в 11часов 25 минут на территории ОАО ТК «Нальчик» на торговой точке №, гражданин ФИО1 <данные изъяты> осуществлял реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно майонеза «Кальве», с признаками контрафактности, с целью извлечения прибыли, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

От представителя компании «Юнилевер Русь», «ФИО3» по доверенности от ФИО2 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без их участия.

ФИО1 будучи извещенный, надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Ходатайство предоставляется, в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а так же достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается: исследованными материалами дела об административном правонарушении. Так согласно ответа ООО « Группа Компаний Рес- Кью» нарушил исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

Изъятые у ФИО1 товары являются контрафактными по следующим признакам:

1) Не соответствует оригиналу способ нанесения даты изготовления-А;

2) Цвета и шрифты на исследованных упаковках майонеза не соответствуют цветам и шрифтам упаковкам оригинальной продукции- Б;

3) Не соответствует оригиналу запайки швов упаковки-В;

4) Не соответствует оригиналу крышка упаковки- Г.

Согласно ст.1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью2статьи14.33 КоАП РФ если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Как следует из материалов дела, 20.07.2017г. примерно в 11часов 25 минут на территории ОАО ТК «Нальчик» на торговой точке №, гражданин ФИО1 <данные изъяты> осуществлял реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака а именно майонеза «Кальве», с признаками контрафактности, с целью извлечения прибыли, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 подлежит административной ответственности не как должностное лицо – продавец, а как гражданин.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Так же следует учитывать личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, а так же обстоятельства, смягчающее ответственность, которыми суд признает признание вины, привлечение к административной впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которым за данное правонарушение предусмотрено наказание исключительно в виде административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

Из материалов дела усматривается, что стоимость товара составляет 2000 рублей. Изъятых продуктов питания майонез с товарным знаком « Calve» и являющиеся предметом административного правонарушения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Порядок учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения конфискованных предметов административного правонарушения и орудий их совершения, за исключением имущества, изъятого из оборота, определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства", в соответствии с которым имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам).

Таким образом, указанные выше предметы административного правонарушения необходимо конфисковать с последующей их передачей в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской республике.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000рублей с конфискацией товара.

Предмет административного правонарушения – майонез в количестве 80 штук, с надписью «Calve» находящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по <адрес> конфисковать в собственность государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ.

Судья Кушхова Р.Д.