Приговор № 1-157/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

№ 1-157/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-001497-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя Демьянова Е.Е.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

адвоката Борисова Ю.В., предоставившего удостоверение № 146 и ордер № 206474 НКО «Областная коллегии адвокатов АПКО»

при секретаре Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), гражданки РФ, русской, с высшим образованием, имеющей 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанной, со слов работающей *****, проживающей: (адрес), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: (адрес), осуществляя уборку помещений вышеуказанного дома, в период с 16 марта 2019 года по 08 августа 2019 года, в дневное время, воспользовавшись отсутствием рядом хозяйки дома Потерпевший №1, свободным доступом тайно похитила золотые ювелирные изделия - украшения: золотое кольцо весом 3,95 г в виде завитков стоимостью 11 850 рублей; золотую брошь весом 3,45 г в форме листка стоимостью 10 350 рублей; золотую подвеску весом 3,54 г с изображением силуэта женщины стоимостью 7 080 рублей, золотое кольцо весом 3,23 г с жемчугом стоимостью 9 690 рублей, пару золотых серег с жемчугом общим весом 3,61 г стоимостью 10 830 рублей; пару золотых серег прямоугольной формы с бриллиантами общим весом 5,19 г стоимостью 58 980 рублей; золотое кольцо с изумрудами весом 2,72 г стоимостью 8 160 рублей; золотое кольцо с фианитом весом 6,09 г стоимостью 18 270 рублей, золотую подвеску с надписью «Иерусалим» в виде креста весом 1,35 г стоимостью 5 000 рублей; пару золотых серег с янтарем общим весом 3,92 г стоимостью 11 760 рублей; золотую цепь весом 4,24 г стоимостью 12 720 рублей; золотую подвеску в виде подковы весом 0,47 г стоимостью 1 410 рублей, золотую подвеску в виде капельки с янтарем весом 1,85 г стоимостью 5 550 рублей; золотую серьгу дугообразной формы с изумрудом весом 2,28 г стоимостью 6 840 рублей; золотое кольцо овальной формы с янтарем весом 3,17 г стоимостью 9 510 рублей; золотую брошь весом 6,02 г в виде булавки с сапфиром и бриллиантами стоимостью 50 000 рублей; всего имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 238 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 полностью согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленные подсудимой обстоятельства совершения преступления подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л. д. 158).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и конкретных обстоятельств дела.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в сумме 183000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Потерпевший №1 183000 руб. в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: залоговый билет № и залоговые билеты (6 штук) уничтожить.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Спивак С.Г.