Решение № 2-1899/2017 2-1899/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1899/2017

Дело № 2-1899/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием истца С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к М о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

С обратился в суд с иском к М о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ С передал М <данные изъяты>, а М обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передать С по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, оцененный сторонами в <данные изъяты>, о чем составлена соответствующая расписка. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В судебном заседании истец С, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик М, извещен надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ С передал М <данные изъяты>, а М обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ, передать С по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, оцененный сторонами в <данные изъяты>, о чем составлена соответствующая расписка.

Судом установлено, что к вышеуказанному сроку в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ М свои обязательства не исполнил, автомобиль истцу по договору купли-продажи не передал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, установленных ст. 1109 ГК РФ. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств, подтверждающих заключение между истцом и ответчиком иных договоров, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, проверенного и принятого судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М в пользу С неосновательное обогащение по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова