Решение № 2-250/2020 2-250/2020(2-8316/2019;)~М-7838/2019 2-8316/2019 М-7838/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-250/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020

<адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО АКБ «Совкомбанк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.08. 2018 года №, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим:

24.08.2018г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 990 900 руб. под 21.9% процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LEXUS RX350, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 259 297,04 руб.

По состоянию на 23.08.2019г. задолженность составляет 921225,37 руб., из них : просроченная ссуда – 769856,01 руб., просроченные проценты – 67077,49 руб., проценты по просроченной ссуде – 2565,57 руб., неустойка по ссудному договору – 79772,8 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 650850 руб. согласно положений п. 9.14.6 общих условий потребительского кредита.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом их регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

24.08.2018г. между банком и ФИО1. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 990 900 руб. под 21.9% процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» почтовой связью направлена претензия о досрочном погашении кредита данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно предоставленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 по Кредитному договору составляет 921 225,37руб. в том числе: просроченная ссуда- 769 856,01 руб., просроченные проценты – 67077,49 руб., проценты по просроченной ссуде – 2 565,57 руб., неустойка по ссудному договору 79 772,8 руб., неустойка на просроченную ссуду 1953,5 руб.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LEXUS RX350, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость автомобиля составляет 920 000 руб.

В соответствии с положением общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства с применением дисконта 29,26 % стоимость предмета залога при его реализации составляет 650 850 руб. 46 коп.

Определением Сургутского городского суда от 20.11.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку согласно сведений ГИБДД УВВД по <адрес> владельцем заложенного транспортного средства LEXUS RX350, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) № с 20.07.2019г. является ФИО2.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 ГК РФ (п. 1). Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается (п. 2).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик нарушал как график платежей, так и объёмы уплаты задолженности. Из предоставленной выписки заемщиком в период пользования кредитом произведена выплата в общей сумме 259 297,04 руб.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и условиями договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитования, залогодержатель вправе незамедлительного обратить взыскание на предмет залога.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении кредитного договора, уплаты кредита и процентов за пользование кредитом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 921 225 (девятьсот двадцать одна тысяча двести двадцать пять) руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 412 ( восемнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 25 коп. Всего взыскать 939 637 (девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 62 коп.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2– транспортного средства LEXUS RX350, цвет черный, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №.

Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи в размере 650 850 (шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) руб.46 коп.

Из стоимости реализованного имущества удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк»

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>