Постановление № 5-878/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-878/2017




дело № 5-878/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Иванова Л.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


29.10.2017 в 10 час. 10 мин. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> Октября д. 10, ФИО1 умышленно, тайно похитил бутылку водки «Пять озер Серебряная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 158,12 руб., принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» незначительный материальный ущерб на сумму 158,12 руб.

Ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 29.10.2017, рапортами сотрудников полиции, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия с

графической таблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной, распиской представителя потерпевшего о принятии на ответственное хранение бутылки водки «Пять озер Серебряная», объемом 0,5 литра и стоимостью 158,12 руб., письменными объяснениями ФИО ФИО2 ФИО3 ФИО4

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. .

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном (п.1ч.1 ст.4.2КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Требования о взыскании ущерба потерпевшим не заявлены.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Иванова



Суд:

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ