Определение № 2-40/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-40/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в отсутствие:

истца ФИО4

ответчика ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 ФИО1-Эминовичак ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании лицевого счета, понуждении к заключению договора и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Э.обратился в суд с иском к ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании лицевого счета, понуждении к заключению договора и взыскании убытков.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако стороны вновь не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФсуд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО6 ФИО1-ФИО7 ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» об аннулировании лицевого счета, понуждении к заключению договора и взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: