Постановление № 1-1306/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-1306/2025

___

Дело № 1-1306/2025

14RS0035-01-2025-013125-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 11 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Холмогоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 5 июля 2025 года до 18 часов 00 минут 6 июля 2025 года, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле первого подъезда корпуса №18 мкр. 202 г. Якутска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, сорвал тросовой замок, и тайно похитил велосипед марки «Parma Forward» стоимостью 22700 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 22700 рублей. После чего, ФИО3 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было оглашено ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник – адвокат Холмогорова С.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. возражал против прекращения уголовного дела по заявленному ходатайству, ссылаясь на то, что совершенное ФИО3 преступление, представляет повышенную общественную опасность.

Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Потерпевшая ФИО1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 характеризуется в целом положительно, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

Суд учитывает мнение потерпевшей, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая по уголовному делу считает причиненный ущерб возмещенным.

С учетом изложенного, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета, с последующим их взысканием в порядке регресса с ФИО3, поскольку установлено, что он заболеваний, инвалидность, не имеет, находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3

ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в деле, - хранить при уголовном деле;

- велосипед марки «Parma Forward», - считать возвращенным законному владельцу;

- тросовой замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№4 МУ МВД по РС(Я), - вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___