Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело №2-522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 552063 рубля 98 копеек, в том числе: 508394 рубля 45 копеек – задолженность по основному долгу, 43669 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 130088 рублей 67 копеек, в том числе: 114839 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу, 15249 рублей 18 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком --- заключен кредитный договор № от ---, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ответчиком в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. По состоянию на --- задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от --- составила 552063 рубля 98 копеек. Также --- между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых и обязался возвратить сумму основного дола и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. ФИО1 обязательства по кредитному договору № от --- также исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на --- образовалась просроченная задолженность в сумме 130088 рублей 67 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-4, 62, 64).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что примерно до октября 2015 он своевременно исполнял обязательства по кредитным договорам. Потом организация, в которой он работал, обанкротилась, его уволили с работы, в связи с чем не смог своевременно погашать кредиты. ФИО1 обращался к истцу с просьбой о реструктуризации задолженности по кредитным договорам, но получил отказ. С произведенным истцом расчетом задолженности он согласен, готов погашать задолженность по мере возможности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

--- между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по --- включительно под <данные изъяты>% годовых (л.д.16-18).

Указанные обстоятельства также подтверждены банковским ордером № от --- (л.д.20); графиком платежей (л.д.19); выпиской по счету (л.д.49-53, 54-58).

Согласно п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора, Графику платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ---, за исключением последнего платежа --- в размере <данные изъяты>

Пунктом 6.3 Кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. С --- платежи по кредитному договору не производились. Всего в период с --- по --- ФИО1 уплачено по кредитному договору №-№ от --- 841576 рублей 66 копеек, в том числе: в счет уплаты основного долга – 491605 рублей 55 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 348971 рубль 11 копеек, в счет уплаты неустойки – 1000 рублей. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ---. Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено выписками по счету (л.д.49-53, 54-58); расчетом задолженности по состоянию на --- (л.д.23-26); уведомлением от --- (л.д.22); списком почтовой корреспонденции (л.д.23, 24).

Также --- между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (по --- включительно) под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых) (л.д.29-31).

Указанные обстоятельства также подтверждены уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.32); уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.33); банковским ордером № от --- (л.д.34); выписками по счету (л.д.35-37, 49-53, 54-58).

Согласно п.6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с --- в размере <данные изъяты> рублей (л.д.29-31, 32, 33).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанные условия не противоречат положениям п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора № от --- также имело место систематическое нарушение его условий. С --- платежи по кредитному договору не производятся. Всего в период с --- по --- ФИО1 уплачено 59473 рубля 34 копейки, в том числе: в счет уплаты основного долга – 25160 рублей 51 копейка, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 34240 рублей 12 копеек, в счет уплаты неустойки – 72 рубля 71 копейка, что подтверждается выписками по счету (л.д.35-37, 49-53, 54-58); расчетом задолженности (л.д.40-42).

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от --- (л.д.38, 39). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-42).

В обоснование размера своих требований истцом произведены расчеты задолженности по кредитным договорам, в соответствии с которыми общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору № от --- по состоянию на --- составила 552063 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 508394 рубля 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 43669 рублей 53 копейки; по кредитному договору № от --- по состоянию на --- составила 130088 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 114839 рублей 49 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 15249 рублей 18 копеек (л.д.25-28, 40-42).

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам, пришел к выводу, что расчеты произведены верно, с учетом положений ст.319 ГК РФ по кредитному договору № от ---, п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по кредитному договору № от ---, и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование ими в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитами, суд, с учетом положений ст.ст.809-811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 552063 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 508394 рубля 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 43669 рублей 53 копейки; а также задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 130088 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг по кредиту - 114839 рублей 49 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 15249 рублей 18 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 10021 рубль 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в сумме 552063 рубля 98 копеек; задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в сумме 130088 рублей 67 копеек; судебные расходы на уплату государственной пошлины 10021 рубль 53 копейки, всего 692174 рубля 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: