Приговор № 1-278/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

№

Копия.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мирошниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей 2009, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего менеджером в ООО «Гранд Сервис», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задерживался с 19 по 23 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут 18 марта 2019 года ФИО1, ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1 находились возле подъезда №4 д.55 по ул.Киевское шоссе г.Смоленска, где между ФИО1 и ФИО7 с одной стороны, а Потерпевший №1 и ФИО8 – с другой, возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ФИО1 достал из кармана куртки колюще-режущий предмет и нанес им удар в живот Потерпевший №1, причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде раны живота (левая подвздошная область), проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тищенко В.В. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим, согласно характеристике участкового по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – исключительно положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает - наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения данного вида наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным не назначать.

Гражданский иск возмещён в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в инспекцию в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кофту мужскую – оставить Потерпевший №1; DVD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного

суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова