Решение № 2-1947/2024 2-1947/2024~М-1393/2024 М-1393/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1947/2024

УИД: 70RS0003-01-2024-003395-64

Дело № 2-1947/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит признать совместно нажитым имуществом ФИО1, и ФИО2 автомобиль NISSAN NOTE, 2016 года выпуска, стоимостью 740000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации разницы в стоимости передаваемого имущества денежную компенсацию в размере 45336, 56 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации расходов на оплату госпошлины сумму в размере 11053,37 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны 25.07.2008 вступили в брак. Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Томска от 12.10.2022 брак между сторонами расторгнут. В период брака 21.06.2022 между ФИО1 и ИП С. был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью 740000 рублей. Для приобретения автомобиля ФИО1 заключила 21.06.2022 года с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитный договор .... На дату расторжения брака остаток долга по кредитному договору составляет 649326,89 рублей. При определении денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, истец исходит из того, что полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в связи с чем, указанный долг является общим долгом супругов и подлежит распределению между сторонами по 1/2 каждому, что составляет 324663,44 рублей. Истец считает, что с ФИО1 должна быть взыскана компенсация стоимости 1/2 указанного автомобиля в размере 370000 рублей. Руководствуясь правилами ст. 410 ГК РФ истец считает, что после проведения взимозачета с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 45336,56 рублей (370000 – 324663,44).

Истец ФИО2, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что с ФИО2 они фактически не проживали с 2016 года, автомобиль приобретен не в период брака – в 2021 году на заемные средства. Оплачивает кредит только ФИО1

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст.21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 12.10.2022, вступившего в законную силу 29.11.2022, свидетельству о расторжении брака серии I-OM ... от 20.12.2022, брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 25.07.2008, прекращен 29.11.2022.

Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В п. 2 той же нормы определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 названного Кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в действующей редакции) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений истца в период брака 21.06.2022 между ФИО1 и ИП С. был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., стоимостью 740000 рублей. Для приобретения автомобиля ФИО1 заключила 21.06.2022 с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитный договор .... Полагает, что данный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Так, согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом от 21.06.2022 №КП-113, заключенному между ИП С. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), акту приема-передачи автомобиля от 21.06.2022, ФИО1 приобрела в собственность автомобиль ..., стоимостью 740000 рублей.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что на приобретение спорного автомобиля ..., были потраченные заемные средства в размере 740000 рублей, выданные по договору автокредита, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ... от 21.06.2022.

Из справки о полной задолженности по кредитному договору следует, что общая задолженность заемщика на 09.04.2024 составляет 569654,37 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда от УМВД России по Томской области от 14.05.2024, собственником транспортного средства ..., является ФИО1

Возражая против заявленных требований, ответчиком указано, что первоначально ФИО2 обращался с исковым заявлением о расторжении брака 23.06.2022, указывая, что брачные отношения прекращены между сторонами 24.09.2016, с этого же времени не ведется совместное хозяйство. Спорный автомобиль был приобретен ФИО1 21.06.2022, почти через шесть лет с даты прекращения ведения супругами совместного хозяйства. Начиная с 24.09.2016, супруги П-вы совместно не проживали, совместное хозяйство не вели.

В материалы дела представлены копии исковых заявлений ФИО2, адресованных мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска от 05.09.2022 и от 23.06.2022, в тексте которого истцом указано, что брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены фактически с 24.09.2016, с этого же времени не ведется общее хозяйство.

На подготовке дела к судебному разбирательству истец подтвердил, что на момент покупки транспортного средства с ФИО1 они не проживали, созаемщиком не является, платежи по кредиту не вносил, разделить обязательства по кредитному договору не желает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство ..., не может быть включено в состав общего имущества супругов в связи с тем, что транспортное средство приобретено после фактического прекращения брачных отношений, за счет заемных средств, полученных ФИО1 по договору ... от 21.06.2022 с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Следовательно, исковые требования о признании совместной собственностью бывших супругов ФИО2 и ФИО1 транспортного средства ... и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 45336, 56 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-1947/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2024-003395-64