Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-222/2021 М-222/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-562/2021

Дело № 2-562/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при помощнике судьи Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиофиксации гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2015 года (л.д.16-17). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору ответчиком, образовалась задолженность С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере624000 руб. 00 коп., 36378 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 1870 руб. 25 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 278 руб. 81 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, а также взыскивать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 19% годовых, начиная с 21 января 2021 года по день уплаты суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указал, что06 мая 2015 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 23% годовых, сроком на один год. По истечении действия кредитной карты, на основании заявления ответчика, срок действия карты продлялся еще на один год, процентная ставка с 03 мая 2017г. изменилась и составила 21%, а с 27 мая 2018г. составляла 19%. На основании заявления ответчика 28 ноября 2015 года лимит по кредитной карте был увеличен до 750000 рублей. В нарушение обязательств по договору, ответчик несвоевременно производит уплату суммы кредита и процентов, неоднократно допуская просрочки платежей, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, начисленные проценты, неустойку, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адресная справка - л.д.55). О дате и месте судебного заседания, направленную заказной почтой с уведомлением и отметкой «судебное» ответчик повестку не получил, уведомление вернулось вручении лицу, проживающим совместно с ответчиком (л.д.62).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела установлено, 06 мая 2015 года между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №(л.д. 16-17), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 500000 руб. (пункт 1) на потребительские цели путем перечисления денежных средств на кредитную карту, под 23% годовых (пункт 4).

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно: на 1 число календарного месяца сумму минимального платежа и проценты.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, выдал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб., путем перечисления на банковскую карту, что подтверждается ордером-распоряжением от 13 мая 2015г. (л.д.19).

На основании заявления на изменение лимита кредитования по карте от 28 ноября 2017 года, лимит кредитования был увеличен до 750000 рублей (л.д.22), что подтверждается сведениями о погашении по кредитному договору (л.д.27-30).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки платежей, последний платеж по кредиту поступил 08 февраля 2021 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

12 января 2021 года банк направил ответчику уведомление о добровольном погашении задолженности (л.д. 31), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д.33 оборот) в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06 мая 2015 года по состоянию на 20 января 2021 года в общей сумме 662527 руб.22 коп., в том числе: 624000 руб. 00 коп. – основной долг, 36378 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 1870 руб. 25 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 278руб.81 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, расходы по госпошлине в сумме 9825 руб. 27 коп. Также просит взыскать проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 19% годовых, начиная с 21 января 2021 года по день уплаты суммы основного долга.

Расчет задолженности производится следующим образом.

Сумма основного долга по состоянию на 20 января 2021 года составила 624000 рублей 00 коп., которая складывается из просроченной задолженности в размере 124731 рублей 28 коп., срочной задолженности 499268 рублей 72 коп. (л.л.8-10) (124731,28+499268,72=624000,00 рублей).

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16 мая 2015 года по 20 января 2021 года составила 36378 руб. 16 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 23% годовых до 02 мая 2017г., 21% годовых до 1 мая 2018 года, 19% годовых до 20 января 2021г.

Всего за пользование кредитом согласно расчету (л.д. 62-65) за период с 16 мая 2015 года по 20 января 2021 года начислено процентов 36378 руб. 16 коп. Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов по кредиту уплачено 620851 руб. 05 коп.

Следовательно, задолженность по процентам составила: 657229,21 – 620851,05 = 36378,16 руб.

Неустойка на просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность по состоянию на 20 января 2021 года составили –на просроченные проценты 278 руб. 81 коп., на просроченную ссудную задолженность 1870 руб. 25 коп.

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,05% Х количество дней просрочки».

За время пользования кредитом ответчиками допускались просрочки по внесению платежей от 1 до 51 дней.

В счет погашения неустойки платежей от ответчика не поступало.

Таким образом, остаток непогашенной неустойки составил: на просроченную ссудную задолженность: 1870 руб. 25коп. за период с 01.12.2020г. по 20.01.2021г., на просроченные проценты: 278 руб. 81 коп.за период с 01.12.2020г. по 20.01.2021г.

Расчет, представленный истцом (л.д. 14 оборот, 15), ответчиком не оспорен, принимается в основу решения.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, допуская неоднократные просрочки платежей по графику погашения, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования банка о взыскании долга, процентов, пени законны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на непогашенную часть основного долга в размере 19% годовых по день уплаты основного долга также правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Исходя из положений статьей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», после взыскания суммы займа у кредитора сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 19% годовых, начиная с 20 января 2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере – 9825 руб. 27 коп.(из расчета 662527,22 – 200 000 * 1% + 5200) в пользу истца (платежное поручение – л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» по состоянию на 20 января 2021 года задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2015 года в размере: 624000 руб. 00 коп. – основной долг, 36378 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 1870 руб. 25 коп. – неустойку по просроченному возврату кредита, 278 руб. 81 коп. – неустойку по просроченному возврату процентов, а всего 662 527 (шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 22 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» проценты по кредитному договору №№ от 06 мая 2015 года, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 19% годовых, начиная с 20 января 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в сумме 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 марта 2021 года.

<>

<>

<>

<>

<>