Постановление № 5-90/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-90/2024

КОПИЯ

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 выразившегося в нарушении ПДД РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в районе ... м автодороги ..., водитель ФИО1, не пристегнутый ремнем безопасности, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при выполнении маневра обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.1. ПДД РФ "количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками...", где допустил наезд на препятствие в виде железобетонного ограждения (повреждено 9 метров) слева по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, сведений о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщило, о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение п. 9.1 ПДД РФ "количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками...", повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в районе ... м автодороги Богучаны Кодинск, водитель ФИО1, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выполняя маневр обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении которого пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правого предплечья со смещением, ушиб грудной клетки, ушиб поясничной области, ушиб таза, повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) длительное расстройство здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №;

- сообщением дежурного врача КГБУЗ "Богучанская РБ" о поступлении в отделение приемного покоя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №;

- сообщением дежурного врача КГБУЗ "Богучанская РБ" о поступлении в отделение приемного покоя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о нахождении ФИО1 в медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО6 от ... года по факту нахождения на лечении ФИО7;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- докладной запиской врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО3 о статусе пассажира ФИО2, относящегося к категории "раненный";

- заключением эксперта № (ЗЭ) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (ЗЭ) от ДД.ММ.ГГГГ; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по данным базы ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, среди лиц, получавших водительское удостоверение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судом в силу п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаются: признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, оказание ФИО1, содействия органам ГИБДД, осуществлявшим производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в силу того, что в день произошедшего ДТП он добровольно дал объяснения по факту ДТП, добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность ФИО1, судом в силу п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Как указано судом выше при определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа, т.к. именно данное назначаемое ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 9.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что является основанием для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник

находится в материалах дела об административном

правонарушении № в производстве

Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна:

Судья А.Н. Казак