Решение № 2-535/2018 2-535/2018~М-487/2018 М-487/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535\ 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 24 июля 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Зобнина В.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием прокурора Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда причиненного преступлением.

В обосновании иска указал, что ФИО1 достигший восемнадцатилетнего возраста, совершил половое сношение с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, представляющее повышенную опасность для общества.

Приговором Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы на срок один год с установлением на этот срок ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, вкотором он будет проживать, без разрешения специализированного органа, являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 своими преступными действиями нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней ФИО2, а также причинил вред ее нравственному формированию, чести и достоинству, что выразилось в том числе в замкнутости девочки.

Законным представителем несовершеннолетней ФИО2 - ФИО7 гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Исходя из характера действий, степени вины ФИО1, возраста потерпевшей несовершеннолетней ФИО2, считает, что размер компенсации морального вреда составляет 50 000 рублей.

Данное исковое заявление предъявляется прокурором района в интересах несовершеннолетней ФИО2 в связи с тем, что при равном и гарантированном доступе граждан к правосудию имеются обстоятельства, создающие трудности для защиты своих прав ФИО2 - несовершеннолетний возраст, стала жертвой преступления и нуждается в защите со стороны государства.

Просит суд, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения нанесенного ей морального вреда 50 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании прокурор Дубовского района Волгоградской области Толстокора Д.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнейФИО2- ФИО7, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК -12.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участника процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании части 1 статьи 150 УК РФ нематериальные блага - это жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

В судебном заседании установлено, что приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с ограничением свободы на срок один год с установлением на этот срок ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать, без разрешения специализированного органа, являться в данный орган для регистрации два раза в месяц (л.д.22-28).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Дубовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.29-35).

Приговор вступил в законную силу 04 сентября 2017г.

Сам факт совершения вышеуказанного преступления ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что своими преступными действиями ФИО1 нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетней ФИО2, чем безусловно причинил ей моральный вред.

Определяя размер возмещения компенсации по настоящему делу, суд исходит из степени нравственных страданий, перенесенных несовершеннолетней ФИО2 в результате совершенного в отношении неё преступления.

В соответствии с изложенным и с учетом требований разумности, справедливости, а также учетом личности ФИО1 суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333 ч.1 п.3 НК РФ подлежит взысканию в бюджет Дубовского муниципального района государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Дубовского района Волгоградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дубовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дубовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья: В.В.Зобнин