Решение № 2-1979/2025 2-1979/2025~М-830/2025 М-830/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1979/2025

УИД 78RS0007-01-2025-002440-11Дело № 2-1979/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышинского городского прокурора <адрес> действующего в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Камышинский городской прокурор <адрес> действующий в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20975 руб. 43 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование исковых требований указал, что производстве СО МО МВД России «Камышинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО9, произвело с абонентских номеров <***>, + №, и под предлогом сохранности денежных средств. Завладело принадлежащими ФИО2 денежными средствами на сумму 470000 руб. 00 коп, причинив материальный ущерб в крупном размере. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №. Как следует из объяснений ФИО2, она пользуется пенсионной картой «Промсвязьбанк», на которую ей перечисляют пенсию. Помимо этого, в ее мобильном телефоне марки «ОРРО» с абонентским номером <***> установлено мобильное приложение «Промсвязьбанк», доступ к которому имеется только у нее. Также на мобильном телефоне ФИО2 установлены приложения «WhatsApp» и «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 04 минуты ФИО2 на абонентский номер в приложении «Telegram» пришло от ФИО10 сообщение о том, что с ФИО2 должен связаться ФИО11, который является куратором ГБПОУ «Камышинский индустриально-педагогический колледж имени ФИО1 А.П. Маресьева», в котором потерпевшая работала ранее, и провести профилактическую беседу по поводу участившихся случаев мошенничества. В 13 часов 13 минут ФИО2 поступил звонок на «WhatsApp» с абонентского номера <***>, на который она ответила и с ней незнакомый ранее мужчина, который представился сотрудником ФСБ ФИО5. ФИО5 сообщил, что часть персональных данных ФИО2 попали во всеобщий доступ и от ее имени поданы заявки на предоставление кредитов и, в последующем, отправки денежных средств поддержку Вооруженных сил Украины. При этом ФИО5 пояснил, что ФИО2 будет курировать его помощник Виктория. Далее с ФИО2 связалась Виктория, которая прислала свое удостоверение. Виктория сообщила, что на имя потерпевшей в банке «Пойдем» оформлен кредит на сумму 250 000 рублей, а также в банке «Почта Банк» кредит на сумму 100 000 рублей. В связи с этим Виктория сообщила о необходимости незамедлительно проехать в указанные банки и переоформить кредит на имя ФИО2, получить наличными денежными средствами, а после чего проехать в отделение «Сбербанка», где перевести указанную сумму денежных средств на безопасную ячейку с номером счета, который предоставит Виктория. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, по указанию Виктории и ФИО5, приехала в отделение банка «Пойдем», где оформила кредит на сумму 250 000 рублей, который был обналичен в банке «Промсвязьбанк». После чего потерпевшая позвонила Виктории и сообщила о том, что ей выдали кредит. Далее ФИО2 с наличными денежными средствами в сумме 250 000 рублей приехала в отделение банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, где общаясь с Викторией по телефону и, выполняя ее инструкции, потерпевшая перевела 250 000 рублей на неизвестный ей ранее счет № безопасной ячейки. Чек, который был выдан ФИО2 в банкомате, она сфотографировала и отправила Виктории через мессенджер «WhatsApp» по абонентскому номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты ФИО2 на «WhatsApp» снова поступил звонок от Виктории, которая сообщила, что на имя потерпевшей имеется еще одна заявка, оформленная в банке «ВТБ» на сумму 400 000 рублей и ФИО2 необходимо проехать в данный банк и проверить достоверность информации. В отделении банка «ВТБ» пояснили, что данная заявка на указанную сумму не одобрялась, о чем потерпевшая сообщила Виктории. Ближе к обеду ФИО2 позвонила Виктория и сообщила, что потерпевшей необходимо обезопасить личные карты, а именно карта «Промсвязьбанк», на счету которой находились денежные средства на сумму 121 000 рублей. По указанию Виктории ФИО2 поехала в отделение банка «Промсвязьбанк», где обналичила сумму 120 000 рублей со своей карты, после чего приехала в отделение банка «Сбербанк», где в 15 часов 00 минут перевела 121 000 рублей на безопасный счет №. Чек о переводе также был направлен Виктории. ДД.ММ.ГГГГ от Виктории потерпевшая узнала, что в банке «Почта Банк» одобрена еще одна заявка на получение кредита на сумму 100000 руб. 00 коп. и о необходимости проехать в указанное отделение банка, чтобы переоформить кредит и получить наличные денежные средства, которые впоследствии перевести на безопасный счет. В указанные сутки ФИО2 приехала в отделение банка «Почта Банк», где оформила кредит на сумму 100000 руб. 00 коп., которые были зачислены на карту потерпевшей и которые она обналичила в этом же отделении банка. После чего, ФИО2 приехала в отделение банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, где, находясь на связи с Викторией, в 17 часов 18 минут перевела денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. на указанный безопасный счет №, чек о переводе денежных средств ФИО2 отправила Виктории. Вернувшись домой на электронной почте потерпевшая обнаружила уведомление из банка о том, что ее кредиты аннулированы и прекратила общение с Викторией. Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. переведены в ПАО «Росбанк» на счет №, получатель ФИО3, абонентский номер +№, посредством перевода от ФИО4 <адрес> информации представленной ПАО «Росбанк» счет № числится за ФИО3 Учитывая изложенное, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 в размере 100000 руб. 00 коп.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу приведенной ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают рот одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникающих между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Кроме того, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п. 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021№-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Судом установлено, что Камышинского городского прокурора <адрес> по обращению ФИО2 по вопросу взыскания неосновательного обогащения.

В производстве СО МО МВД России «Камышинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из указанного постановления усматривается, что в период времени с 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имел умысел на хищение денежных средств, путем обмана введя в заблуждение ФИО2, позвонило с абонентского номера <***>, +7919-480-75-04, под предлогом сохранности денежных средств, завладело принадлежащими ФИО2 денежными средствами на сумму 470000 руб. 00 коп., которые ФИО2 перевела разными суммами на счета №, № и №, в результате чего, действиями неизвестно лица ФИО12 причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Как следует из объяснений ФИО2, она пользуется пенсионной картой «Промсвязьбанк», на которую ей перечисляют пенсию. Помимо этого, в ее мобильном телефоне марки «ОРРО» с абонентским номером <***> установлено мобильное приложение «Промсвязьбанк», доступ к которому имеется только у нее. Также на мобильном телефоне ФИО2 установлены приложения «WhatsApp» и «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 04 минуты ФИО2 на абонентский номер в приложении «Telegram» пришло от ФИО10 сообщение о том, что с ФИО2 должен связаться ФИО11, который является куратором ГБПОУ «Камышинский индустриально-педагогический колледж имени ФИО1 А.П. Маресьева», в котором потерпевшая работала ранее, и провести профилактическую беседу по поводу участившихся случаев мошенничества. В 13 часов 13 минут ФИО2 поступил звонок на «WhatsApp» с абонентского номера <***>, на который она ответила и с ней незнакомый ранее мужчина, который представился сотрудником ФСБ ФИО5. ФИО5 сообщил, что часть персональных данных ФИО2 попали во всеобщий доступ и от ее имени поданы заявки на предоставление кредитов и, в последующем, отправки денежных средств поддержку Вооруженных сил Украины. При этом ФИО5 пояснил, что ФИО2 будет курировать его помощник Виктория. Далее с ФИО2 связалась Виктория, которая прислала свое удостоверение. Виктория сообщила, что на имя потерпевшей в банке «Пойдем» оформлен кредит на сумму 250 000 рублей, а также в банке «Почта Банк» кредит на сумму 100 000 рублей. В связи с этим Виктория сообщила о необходимости незамедлительно проехать в указанные банки и переоформить кредит на имя ФИО2, получить наличными денежными средствами, а после чего проехать в отделение «Сбербанка», где перевести указанную сумму денежных средств на безопасную ячейку с номером счета, который предоставит Виктория. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, по указанию Виктории и ФИО5, приехала в отделение банка «Пойдем», где оформила кредит на сумму 250 000 рублей, который был обналичен в банке «Промсвязьбанк». После чего потерпевшая позвонила Виктории и сообщила о том, что ей выдали кредит. Далее ФИО2 с наличными денежными средствами в сумме 250 000 рублей приехала в отделение банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, где общаясь с Викторией по телефону и, выполняя ее инструкции, потерпевшая перевела 250 000 рублей на неизвестный ей ранее счет № безопасной ячейки. Чек, который был выдан ФИО2 в банкомате, она сфотографировала и отправила Виктории через мессенджер «WhatsApp» по абонентскому номер <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты ФИО2 на «WhatsApp» снова поступил звонок от Виктории, которая сообщила, что на имя потерпевшей имеется еще одна заявка, оформленная в банке «ВТБ» на сумму 400 000 рублей и ФИО2 необходимо проехать в данный банк и проверить достоверность информации. В отделении банка «ВТБ» пояснили, что данная заявка на указанную сумму не одобрялась, о чем потерпевшая сообщила Виктории. Ближе к обеду ФИО2 позвонила Виктория и сообщила, что потерпевшей необходимо обезопасить личные карты, а именно карта «Промсвязьбанк», на счету которой находились денежные средства на сумму 121 000 рублей. По указанию Виктории ФИО2 поехала в отделение банка «Промсвязьбанк», где обналичила сумму 120 000 рублей со своей карты, после чего приехала в отделение банка «Сбербанк», где в 15 часов 00 минут перевела 121 000 рублей на безопасный счет №. Чек о переводе также был направлен Виктории. ДД.ММ.ГГГГ от Виктории потерпевшая узнала, что в банке «Почта Банк» одобрена еще одна заявка на получение кредита на сумму 100000 руб. 00 коп. и о необходимости проехать в указанное отделение банка, чтобы переоформить кредит и получить наличные денежные средства, которые впоследствии перевести на безопасный счет. В указанные сутки ФИО2 приехала в отделение банка «Почта Банк», где оформила кредит на сумму 100000 руб. 00 коп., которые были зачислены на карту потерпевшей и которые она обналичила в этом же отделении банка. После чего, ФИО2 приехала в отделение банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>А, где, находясь на связи с Викторией, в 17 часов 18 минут перевела денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. на указанный безопасный счет №, чек о переводе денежных средств ФИО2 отправила Виктории. Вернувшись домой на электронной почте потерпевшая обнаружила уведомление из банка о том, что ее кредиты аннулированы и прекратила общение с Викторией.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. 00 коп. переведены в ПАО «Росбанк» на счет №, получатель ФИО3, абонентский номер +№, посредством перевода от ФИО4 Г.

Согласно информации представленной ПАО «Росбанк» счет № числится за ФИО3

Таким образом, ответчиком ФИО13 была получена сумма в размере 100 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ.

Сведений, подтверждающих факт возврата денежных средств ответчиком ФИО3 истцу – ФИО2, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, отсутствие возврата денежных средств ответчиком истцу, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26916 руб.03 коп.

Также с ответчика в польщу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму фактической задолженности ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышинского городского прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ 4015 №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ 1809 №) сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26916,03 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ 4015 №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4897 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Козин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ