Решение № 2-5393/2025 2-5393/2025~М-2332/2025 М-2332/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-5393/2025

УИД 78RS0№-24

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 30.11.2024г. в размере 200 000 руб., неустойки в размере 166 320 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11658 руб.

В обоснование указав, что 30.11.2024г. между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался поставить товар- блок (контейнер) площадью 15 кв.м., стоимостью 308000 руб. Срок поставки составиал 10 суток с момента предварительной платы. 02.12.2024г. покупателем внесена сумма предварительной оплаты 200000 руб. Однако в нарушение договора до 12.12.2024г. товар не поставлен. 25.04.2025г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков поставки и передачи товара продавец опочивает неустойку 3% от цены товара за каждый день просрочки, которая составила 166320 руб. по состоянию на 30.12.2024г.

Истец, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, по месту регистрации, почтовые извещения возращены за истечением сроков хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 ГК РФ, регламентировано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу положений ст. ст. 454, 455 ГК РФ, существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете договора, в частности, условие о товаре, которое является согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 30.11.2024г. между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался поставить товар - блок (контейнер) площадью 15 кв.м., стоимостью 308000 руб., в срок поставки составиал 10 суток с момента предварительной платы.

В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков поставки и передачи товара, стороны установили неустойку 3% от цены товара за каждый день просрочки.

02.12.2024г. покупателем внесена сумма предварительной оплаты 200 000 руб., что подтверждается платежными квитанциями (л.д.12-13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение договора до 12.12.2024г. товар не поставлен.

25.04.2025г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Доказательств поставки товара, возврата уплаченной суммы предварительного оплаченного товара, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию сумма убытков в размере 200000 руб.

Из расчета истца, по состоянию на 30.12.2024г. размер неустойки (п.5.3 договора) составил 166320 руб., размер которой не превышает сумму убытков, заявленных истцом ко взысканию, и подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 11780 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 78 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11780 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Маковеева

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года