Определение № 2-622/2017 2-622/2017(2-8629/2016;)~М-7802/2016 2-8629/2016 М-7802/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-622/2017

2 – 622/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 14 марта 2017 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. в районе <адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске – Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер 100», г.н. №, под управлением водителя ФИО4, нарушившего п.8.12, и автомобиля «Хонда Инспаер», г.н. №, принадлежащий истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4 автомобилю «Хонда Инспаер», г.н. № причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению, составленному экспертной организацией «Автоэксперт», составила 127500 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб. Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, а причинителя вреда застрахована в САО «ВСК», страховщик выплату страхового возмещения истцу не произвел. В этой связи истец просит взыскать с САО «ВСК ущерб, причиненный в ДТП, в размере 127500 руб., расходы на экспертизу 12000 руб., расходы по оплате претензионной работы 5000 руб., нотариальные расходы, связанные с реализацией потерпевшим права на получение страхового возмещения, 500 руб., и почтовые расходы в размере 158,16 руб., неустойку в размере 8709,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в общей сумме 19500 руб., компенсацию морального в размере 30000 руб., штраф в размере 50%.

Истец, его представитель извещены о времени рассмотрения спора на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141, 148), по вторичному вызову в судебное заседание не являются. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Ответчик, третьи лица участия в суде не принимали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Васильева