Решение № 2-5049/2021 2-5049/2021~М-3589/2021 М-3589/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-5049/2021

Дело № 2-5049/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [Ц] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МК [ ... ] и ответчиком был заключен кредитный договор займа [Номер] о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 81700 рублей сроком на 224 дня, с процентной ставкой 223,74%. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО МК [ ... ] уступило право требования взыскателю на основании по договору уступки прав (требований). Денежные средства ответчик не вернул. Просрочка исполнения составила 571 день. На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО1 по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по основному долгу в размере 74062,06 рублей, по процентам 41557,94 рублей, по пеням/штрафам 35520,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222,80 рублей.

Представитель истца АО [Ц] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что денежные средства брал, но долг никому не отдавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

На основании ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МК [ ... ] и ответчиком был заключен кредитный договор займа [Номер] о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 81700 рублей сроком на 224 дня, с процентной ставкой 223,74%.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МК [ ... ] уступило право требования взыскателю на основании по договору уступки прав (требований).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Иного суду не представлено, а, напротив, ответчик подтвердил, что не возвращал денежные средства.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 рубля 80 копеек.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4222 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [Ц] (АО [Ц] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [Ц] (АО [Ц] задолженность по основному долгу в размере 74062,06 рублей, по процентам 41557,94 рублей, по пеням/штрафам 35520,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин