Решение № 2-2837/2018 2-2837/2018~М-2471/2018 М-2471/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2837/2018

Дело № 2-2837/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 503000 руб., проценты за пользование займом в размере 174876 руб. 83 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 503000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата займа в размере 5595 руб. 01 коп., проценты за просрочку возврата займа. Начисляемые на сумму 503000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 10034 руб. 72 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы в размере 292 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 503000 руб. Срок возврата займа в расписке о получении денежных средств не указан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако обязательства по указанному договору ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представить истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения неоднократно извещалась по месту регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой истек срок хранения, телеграммой также ее известить не удалось, иных сведений о месте работы, имеющихся договорах, заключенных с операторами сотовой связи установить не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, истец не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требования ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из материалов дела установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца ФИО1 в долг 503000 руб. Срок возврата денежных средств не указан.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия не была получена ФИО2 по причине истечения срока хранения. Срок хранения конверта в отделении почтовой связи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ст. 310 ГК РФ не предусматривает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств по требованию истца не исполнила, доказательств в опровержение указанного факта суду не представлено.

Заявленная истцом сумма основного долга в размере 503000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 174876 руб. 83 коп. исходя из ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным.

Требования истца о взыскании процентов за пользования займом в вышеуказанной сумме подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу приведенных норм права, независимо от вынесения вышеуказанного решения суда о взыскании основного долга и процентов за пользование займом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму 503000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представленный суду расчет процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5595 руб. 01 коп. судом проверен, является правильным.

В силу вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа в размере 5595 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока хранения возвратного конверта) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 503000 руб., по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что для защиты своих интересов истец по делу ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание правовых услуг с ФИО3

Предметом договора является оказание правовых услуг по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 503000 руб., процентов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составила 15000 руб.

Оплата услуг по договору на данную сумму подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, включены в перечень расходов, определенных ст. 94 ГПК РФ как издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела представитель истца ФИО3 направлял претензию, составлял исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

Оценивая пределы разумности затрат на услуги представителя, суд принимает во внимание категорию и степень сложности гражданского дела с учетом необходимости доказывания заявителем как истцом своей позиции по делу, объем проделанной представителем работы, сложившуюся практику относительно расценок за юридические услуги в г. Йошкар-Оле, суд считает необходимым возместить расходы заявителю на оплату услуг представителя в размере 12000. Данную сумму суд считает разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10034 руб. 72 коп. и почтовые расходы, понесенные за направление претензии в размере 292 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 503000 руб., проценты за пользование займом в размере 174876 руб. 83 коп., проценты за пользование займом по день фактического возврата займа, начисляемые на сумму 503000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата займа в размере 5595 руб. 01 коп., проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 503000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10034 руб. 72 коп., почтовые расходы 292 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года