Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 06 ноября 2018 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Как следует из искового заявления между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчиком заключён договор кредитования, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 45 месяцев под 29,9 % годовых. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности оговоренные в кредитном договоре и нарушил условия кредитования. 21.12.2017 года между истцом и ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» заключён договор уступки прав требования к ответчику по кредитному договору № от 24.07.2013 года. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по телефону 06 ноября 2018 года в 09 часов 10 минут суд известила о том, что просит отложить судебное заседание по причине её заболевания.

Суд считает причину неявки истца неуважительной, поскольку суду не представлено никаких достоверных доказательств нахождения на лечении ФИО1, почтовое извещение получила лично 29 октября 2018 года (л.д. 37 – 38).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24.07.2013 года ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 45 месяцев под 29,9 годовых. ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» исполнило свои обязательства, заёмщику перечислены денежные средства в полном объёме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключён договор уступки прав требования (цессии) от 21.12.2017 года. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от 24.07.2013 года.

Согласно реестру уступаемых прав по договору цессии к истцу (цессионарию) перешли права требования по кредитному договору № от 24.07.2013 года, в размере 99797,24 рубля, в том числе: сумма основного долга 14818,54 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 16602,14 рублей, сумма штрафов 68376,6 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, пришёл к выводу, что расчёт является верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Общая сумма задолженности, заявленная к взысканию, составляет 84978 рублей 74 копейки, из них штрафные санкции 68376 рублей 06 копеек.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, в связи с чем имеются основания для уменьшения неустойки в два раза, то есть до 34188 рублей 03 копейки.

Оснований для полного освобождения ответчика от неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец представил суду доказательства того, что между сторонами заключён договор о потребительском кредитовании, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик получил денежные средства, не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполняет кредитные обязательства и погасил образовавшуюся задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 года в размере 65608 рублей 71 копеек, из которых: 14818 рублей 54 копейки – сумма просроченного основного долга, 16602 рубля 14 копеек – сумма просроченных процентов, 34188 рублей 03 копейки – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2168 рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев