Решение № 2-1441/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1441/2018;)~М-1549/2018 М-1549/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1441/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» февраля 2019 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Петруниной Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в акционерном обществе «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице акционерного общества «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 34600 руб. 00 коп. При подписании заявления на предоставление кредита заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. В последующем акционерное общество «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в размере задолженности на сумму 680309 руб. 75 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 34218 руб. 58 коп., задолженности по процентам в размере 33 375 руб. 17 коп., комиссии в сумме 716 руб. 00 коп., о чём должник был уведомлен. С момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не оплачена. По заявлению должника судебный приказ о взыскании задолженности отменён ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68309 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины с зачётом уплаты государственной пошлины за вынесение судебного приказа в сумме 2 249 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, поскольку она вносила оплату по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьёй 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты и получение потребительского кредита (л.д. 10-11, 12-13), подписанного ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний предлагает Банку заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты, на получение потребительского кредита.

При этом ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора, размерами плат за пользование кредитом, обслуживание при осуществлении расчетов с использованием кредитной карты. Размер этих плат установлен в Тарифах по кредитным картам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Из заявления-анкеты, подписанного ФИО1, также усматривается, что она была ознакомлена с действующими общими условиями и тарифами Банка, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк», которое является офертой на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленной суммой лимита 34 600 руб. (л.д.11).

Выпиской по счёту договора № (л.д.20-27) подтверждается, что ответчик ФИО1 пользовалась кредитной картой, совершала расходные операции.

В соответствии с п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путём подписания клиентом заявления.

Банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами. При этом в случае досрочного прекращения действия карты платы и комиссии, полученные банком, не возвращаются (п.2.14). Обязательства по исполнению всех требований по оплате всех платёжных операций, совершённых с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением платёжных операций лежат на клиенте (п.3.10)

Пунктом 5.1.3 Правил установлено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется договором.

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий банк размещает необходимую сумму денежных средств на своём банковском счёте (п.5.1.6).

Для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счёт (п.5.2.1). Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счёт с отражением задолженности на ссудном счёте (п.5.2.2). Датой возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий считается дата зачисления средств на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счёт клиента, открытый в банке; погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка (п.5.2.3). Документальным подтверждением выдачи. Погашения кредита, уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счёту клиента (п.5.2.4). Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п.8.1.10.1). Договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счёта) и является бессрочным (п.10.1).

Согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент в течение соответствующего платёжного периода должен обеспечить поступление на банковский счёт суммы денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчётного периода (п.2.4). Для полного погашения задолженности по кредитованию перед банком клиент должен в течение текущего платёжного периода внести на банковский счёт сумму денежных средств, равную сумме полной задолженности, указанной в выписке за последний расчётный период; в течение следующего платёжного периода внести на банковский счёт сумму денежных средств, равную сумме начисленных процентов за пользование кредитом (п.3.3).

Как установлено в судебном заседании из выписки по счёту, ответчиком вносились лишь минимальные платежи за пользование кредитом, при этом платежи за пользование кредитом внесены ответчиком последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в обоснование возражений на заявленные требования не представлено доказательств о внесении платежей с мая 2016 года.

Согласно расчёту (л.д. 7-8, 9), проверенному судом в судебном заседании, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляла 34218 руб. 58 коп., сумма задолженности по процентам составляла 33 375 руб. 17 коп., комиссия – 716 руб. 00 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк», именуемое цедент в лице директора департамента по работе с просроченной задолженностью Б.М.В., действующего на основании доверенности с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля», именуемое цессионарий, с другой стороны, заключили указанный договор уступки прав по взысканию задолженности по кредитному договору, согласно реестру должников, в том числе и по договору с ответчиком ФИО1 (л.д.28-35).

Материалами дела подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком в счёт погашения задолженности не производилась.

С учётом изложенного, суд считает заявленные исковые требования к ФИО1 обоснованными, подтверждёнными имеющимися доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд не соглашается с доводами ответчика, утверждавшего о том, что задолженность по кредитному договору погашена, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Выпиской по счёту подтверждено, что ответчиком вносились минимальные платежи в погашение процентов, небольшой суммы основного долга и комиссий при пользовании кредитными средствами, однако в полном объёме основной долг и проценты, комиссии, не погашены.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая, что за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который отменён ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме в размере 1 124 руб. 65 коп., которая подлежит зачёту при уплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 249 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №, договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по договору № в общей сумме 68 309 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 34 218 рублей 58 копеек, проценты в сумме 33 375 рублей 17 копеек, задолженность по уплате комиссии в сумме 716 рублей, а также уплату государственной пошлины в сумме 2 249 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.М. Чумаченко