Решение № 2А-1122/2016 2А-18/2017 2А-18/2017(2А-1122/2016;)~М-1005/2016 М-1005/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-1122/2016

Дело № 2а-18/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Морозовск «18» января 2017 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 10 по Владимирской области к ФИО1 «О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей»,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в Морозовский районный суд с административным иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии со статьями 9, 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по обязательствам ООО "СтройТрио" в размере 12 860,67 руб., в том числе суммы основного долга налога 1013548,43 руб. и пени в размере 39921,64 руб. Исковые требования мотивированы тем, что бездействия ответчика, который являлся <данные изъяты> налогоплательщика ООО "СтойТрио" и при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательства должника, возникшим после истечения срока обращения признания его банкротом.

Административный истец МИФНС России № 10 по Владимирской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Руководитель ФИО2 представил заявление, которым административные исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства. Судебные уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ дает суду основания считать административного ответчика отказавшего принять судебную повестку извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ФИО1 уклонился от участия в судопроизводстве, чем распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии со ст. 150 КАС РФ. Изучив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2016 года ООО «СтройТрио» <адрес> его единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ответчик по делу ФИО1. ООО «СтройТрио» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.02.2013.

В связи с неисполнением ООО «СтройТрио» своих обязательств но уплате обязательных платежей, у предприятия по состоянию на 12.09.2016 образовалась задолженность в бюджеты различных уровней в сумме 1 178080, 88 руб., в том числе: налоги - 1 064 713,22 руб.; пени- 112 867,66 руб. штраф - 500 руб. в том числе основной долг, просроченный более чем на 3 месяца составляет - 1 064 713,22 руб.

Сумма задолженности ООО «СтройТрио» обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ составляет 1 053 470,07 руб. (налоги - 1013548,43 руб., пени - 39921,64 руб.) в том числе: - сумма основного долга (налог) в размере 1 013 548,43 руб. образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате в срок, установленный законодательством налога на добавленную стоимость за 2015 г; пени в размере 39 921,64 руб., были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ установленный законодательством налога на добавленную стоимость за 2015 г..

В отношении указанной задолженности налоговым органом приняты меры взыскания в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ. На основании ст. 69 Налогового Кодекса РФ инспекцией в адрес налогоплательщикабыли направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 146 по состоянию на 18.01.2016 г.; № 776 по состоянию на 09.02.2015 г.; № 68343 по состоянию на 09.12.2015 г.; № 1315 по состоянию на 08.02.2016 г.; № 1812 по состоянию на 03.03.2016 г.; № 6440 по состоянию на 29.05.2015 г.; № 7048 по состоянию на 07.07.2015 г.; № 8171 по состоянию на 10.08.2015 г.; № 10037 по состоянию на 08.09.2015 г.; № 10356 по состоянию на 05.10.2015 г.; № 4597 по состоянию на 08.04.2015 г. В связи с отсутствием в установленные в требовании сроки уплаты налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового Кодекса РФ принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика: № 638 от 16.02.2016 г к требованию № 146 по состоянию на 18.01.2016 г.; № 695 от 12.03.2015 г к требованию № 776 по состоянию на 09.02.2015 г.; № 189 от 18.01.2016 г. к требованию № 68343 по состоянию на 09.12.2015 г.; № 1484 от 10.03.2016 г к требованию № 1315 по состоянию на 08.02.2016 г.; № 1896 от 01.04.2016 г. к требованию № 1812 по состоянию на 03.03.2016 г.; № 3180 от 29.06.2015 г. к требованию № 6440 по состоянию на 29.05.2015 г.; № 3675 от 05.08.2015 г. к требованию № 7048 по состоянию на 07.07.2015 г.; № 4498 от 02.09.2015 г. к требованию № 8171 по состоянию на 10.08.2015 г.; № 5100 от 09.10.2015 г к требованию № 10037 по состоянию на 08.09.2015 г.; № 5562 от 05.11.2015 г. к требованию № 10356 по состоянию на 05.10.2015 г.; № 1948 от 19.05.2015 г. к требованию № 4597 по состоянию на 08.04.2015 г. К расчетному счету общества налоговым органом выставлены инкассовые поручения: № 861, 862 от 16.02.2016 г.; № 4756, 4757 от 16.07.2015 г.; №177, 178 от 18.01.2016 г.; №1964, 1965 от 10.03.2016 г. № 2499, 2500 от 01.04.2016 г.; № 4199, 4200 от 29.06.2015 г.; № 4964, 4965 от 05.08.2015 г.; №6128, 6129 от 02.09.2015 г.; №6914, 6915 от 09.10.2015 г.; №7529, 7530 от 05.11.2015 г.; № 4754, 4755 от 16.07.2015 г.

В связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом принято Решение и вынесено Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: №74 от 18.02.2016 г.; №111 от 26.02.2016 г.; №274 от 22.04.2016.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, судебным приставом - исполнителем были возбуждены исполнительные производства: 16319/16/33002-ИП от 24.03.2016 г.; 16320/16/33002-ИП от 24.03.2016 г., в рамках которых сумма задолженности не погашалась.

Как усматривается из доводов административного истца, задолженность, обеспеченная мерами взыскания за счет имущества, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ, в сумме 1 053 470,07 руб. (налоги - 1 013 548,43 руб., пени - 39 921,64 руб.) до настоящего времени не погашена налогоплательщиком ООО «СтройТрио» в полном объеме.

На сумму неуплаченного основного долга (налог) за период с 04.03.2016 по 06.04.2016 налоговым органом начислены пени в сумме 12860, 67 руб. и выставлено требование № 2581 от 06.04.2016 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.04.2016 г., которое налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным органом на представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства по требованиям об оплате обязательных платежей и требованиям РФ по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда, они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ производство по делу о банкротстве с 01 июля 2015 г. может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2).

По доводам административного искового заявления ООО «СтройТрио» обладает признаками предприятия – банкрота с 01 апреля 2016 года, так как имеет задолженность по основному долгу (налог) в размере 708 979,95 руб., то есть свыше 300 000 руб.; неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (срок добровольной уплаты налога по требованию № 68343 29.12.2015 г.) в течение трех месяцев, с даты, когда она должна быть исполнена.

Таким образом, ответчик, ФИО1 как <данные изъяты> ООО «СтройТрио» обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств (с 29.04.2016 г.), то есть до 29.05.2016 г.

Следовательно нарушение указанной обязанности влечет для ответчика субсидиарную ответственность только по обязательствам должника, возникшим после 29 мая 2016 года.

Как усматривается из материалов дела, заявленная ко взысканию административным истцом сумма 12860,67 руб. представляет собой пени, начисленные за период с 04.03.2016 г. по 06.04.2016 г. сроком уплаты до 26.04.2016 г., т.е. до даты возникновения обязанности ФИО1 как <данные изъяты> ООО «СтройТрио» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом (29 мая 2016 года).

При таких обстоятельствах суд находит, что совокупность условий, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательства ООО «СтройТрио», по основаниям статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не соблюдена, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. 150, 175-180, КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 10 по Владимирской области в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 «О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке в течении месяца, со дня его принятия.

Решение изготовлено 18 января 2017 года.

Председательствующий: