Решение № 2-302/2025 2-302/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-302/2025

Дело № 2-302/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000289-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 356 626 рублей под 15,90 % годовых, сроком на 2496 дней. ДД.ММ.ГГГГ (в тексте искового заявления допущена описка в указании даты «22») между истцом ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, включая договор, заключенный с ответчиком. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 524 208 рублей 06 копеек. В досудебном порядке истец направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, которое осталось неисполненным. В этой связи просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 рубля 16 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью.

Ознакомившись с доведённой до сведения суда позицией сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, параграф 1 регулирует правоотношения, связанные с займом.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 356 626 рублей, на 72 месяца с процентной ставкой 15,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 25,90 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» (л.д.16-17). Заключению кредитного договора предшествовало обращение ответчика к банку с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита и об открытии счёта (л.д.17 (оборот)-18).

Пунктом 13 кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Указанный договор и заявление были заключены при помощи электронного аналога собственноручной подписи ответчика, путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счёту ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования ответчиком денежных средств в виде оплаты различных товаров и услуг, выдачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и истцом ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) было заключено соглашение № об уступке прав (требований), по которому банком истцу в полном объёме были уступлены все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, в число которых входил кредитный договор, заключенный с ответчиком (л.д.42-47).

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором требовал в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии досрочно вернуть всю сумму задолженности.

Согласно содержащимся в иске доводам стороны истца и её расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляла 524 208 рублей 06 копеек, в том числе 343 744 рубля 58 копеек – просроченная ссудная задолженность, 18 018 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 1 258 рублей 36 копеек – штраф за просроченный платеж, 161 187 рублей 02 копейки – причитающиеся проценты.

Данный расчёт задолженности суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Вследствие этого суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 рубля 16 копеек, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 524 208 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 484 рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов