Постановление № 5-315/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-315/2018

Дело № 5-315/18___________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 26 июня 2018 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> одес <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Допросив ФИО2, потерпевшую ФИО3, свидетелей, изучив представленные материалы,

установил:

ФИО1 при отсутствии уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО4 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 час, находясь у торгового павильона № на городском рынке, расположенном у <адрес> по проспекту Ильича в <адрес>, в ходе конфликта со своей сестрой ФИО4 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершил в отношении нее насильственные действия, схватив ее за шею и бросая на землю, причинив ей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что на протяжении длительного времени с сестрой сложились неприязненные отношения, так как продавали одинаковый товар по соседству. Сестра всегда его специально провоцировала на конфликт, но он никогда ее не бил. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошел конфликт из-за того, что сестра стала раскидывать его товар, сломала его стол. Он же просто отталкивал ее от своего товара, но не бил. События записал на свой мобильный телефон, запись перекопировал на диск.

Потерпевшая ФИО4 показала, что действительно несколько лет они с братом ругаются. Брат часто ее избивал, но по просьбе матери не заявляла на него в полицию. Из-за конфликтов установила на своем торговом павильоне видеокамеру, поэтому события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, запечатлены на диске. В тот день, так как нужно было найти товар для подошедшего покупателя, она отодвинула стол с его товаром, чтобы пройти к своему товару. В ответ брат опрокинул ее полку с товаром, хватал ее за волосы и за шею, бил ее, отчего она падала. От действий брата испытывала физическую боль. На другой день обратилась в приемный покой.

Допрошенные по ходатайству ФИО1 свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 – индивидуальные предприниматели, торгующие на городском рынке, показали, что не видели, наносил ли ДД.ММ.ГГГГ побои ФИО1 своей сестре.

Как видно из заявления ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности своего родного брата ФИО1 за то, что хватал ее за волосы и нанес побои в область шеи и головы (л.д.3).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 поступило сообщение медсестры МБУЗ «Шатурская ЦРБ» об обращении за медпомощью ФИО4 (л.д.4).

Из извещения ГБУЗ «Шатурская ЦРБ» следует, что у ФИО4 при обращении в приемный покой имелись повреждения «Ушиб мягких тканей шеи, головы» (л.д.5).

Судом был исследован Журнал учета приема больных и отказов от госпитализации из приемного покоя ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» «Травма №» следует, что действительно ФИО4 обращалась за помощью ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 (запись №), со слов: ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 была избита известным лицом. Жалобы на головную боль, тошноту. Объективно: в сознании, адекватна. Зрачки равные, нистагма нет. Ригидности затылочных мышц нет. На коже лица, шеи повреждений нет.

По ходатайству ФИО1 и ФИО4 судом были приобщены и исследованы диски с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, произошедших во время их конфликта и после, предоставленных обоими.

Так, из видеозаписи, предоставленной на диске ФИО1 видно, что показаны события после конфликта, в частности изображены вещи (обувь, куртка), при этом имеется закадровый комментарий ФИО1 о том, кому принадлежит товар.

Из видеозаписи, установленной на торговом павильоне, предоставленной ФИО4, видно, что запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, имеется время. При этом видно, что конфликт начался из-за того, что потерпевшая отодвинула стол с товаром ФИО1, чтобы подойти к своему товару. В ответ ФИО1 выражается в ее адрес нецензурной бранью, а затем хватает ее за одежду и швыряет двумя руками несколько раз, в том числе хватает за волосы сзади и также толкает. От толчков ФИО4 падает.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 час, находясь у торгового павильона № на городском рынке, расположенном у <адрес> по <адрес><адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, схватил ее за волосы, и нанес четыре удара в область шеи и головы, причинив ей физическую боль,

В материалах дела имеется и заключение судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ФИО4 Однако суд исключает его из числа доказательств, поскольку оно получено с нарушением закона, так как в деле отсутствует определение о назначении экспертизы.

Изучив материалы дела, допросив лицо, привлекаемое к ответственности. потерпевшую, свидетелей, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, поскольку вина его подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В частности, показаниями самой потерпевшей ФИО4, показавшей, что брат наносил ей удары в область шеи и головы. Ее показания объективно подтверждаются видеозаписью, на которой видно, что ФИО1 применяет в отношении нее насильственные действия, выражаясь нецензурной бранью: швыряет, толкает, хватает сзади за волосы, при этом потерпевшая падает. О том, что ФИО4 обращалась за медпомощью, подтверждается медицинскими документами, хотя и объективных телесных повреждений у нее не обнаружено. Свои показания она подтвердила и в своем заявлении в полицию.

Суд не доверяет показаниям ФИО1, а также допрошенным с его стороны свидетелям, о том, что он не наносил ударов потерпевшей, поскольку эти показаниями опровергаются показаниями потерпевшей и приобщенной к делу видеозаписью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает противоправное поведение самой потерпевшей, спровоцировавшей конфликт, толкая стол с товаром ФИО1, роняя товар, в частности обувь, на землю.

Суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский», ИНН: <***>, КПП: 504901001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18№, БИК: 044583001, ОКТМО: 46657000.

Идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.