Постановление № 5-145/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2019 года г. Прокопьевск

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Буланая А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2019 в 14 час. 20 мин. ФИО1 находясь около здания по адресу <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался сообщить свои личные данные, предъявить документ, удостоверяющий личность, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, суду пояснил, что 15.05.2019 возле здания по <адрес>, где он находился в служебном автомобиле подошел ФИО1 и сделал замечание по поводу парковки транспортного средства, попросил предъявить документы. Когда он попросил у ФИО1 назвать его установочные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 отказался. Данные требования были предъявлены потому, что ФИО1 подходил по описанию по переданной ему ориентировке о розыске лиц, причастных к совершению преступлений. Учитывая, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, он был доставлен в отделение для установления личности, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и составлен протокол задержания.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что не отказывался называть свои личные данные и предъявить паспорт. Данные требования сотрудников полиции были необоснованны, документы попросили после того как он сделал сотрудникам полиции замечание по поводу нарушения ими правил дорожного движения. Каких-либо законных требований предъявления документов и сообщения им своих личных данных, сотрудниками полиции названо не было, ориентировка на которую сослались сотрудники ГИБДД, ему предъявлена не была, в связи с чем, он полагает, что не должен был исполнять распоряжения и требования сотрудников, поскольку они не были основаны на законе. Также пояснил, что извещение о времени месте внесения исправлений в протокол об административном правонарушении ему действительно было направлено, однако по какой-то причине не было ему доставлено сотрудниками почты, копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него дополнениями была ему направлена и получена. Не был вручен протокол о доставлении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, согласно которым, 15.05.2019 около дома по <адрес> ФИО1 отказался назвать свои установочные данные, предъявить какие-либо документ, удостоверяющие личность, отвечал в грубой нецензурной форме, оказывал физическое сопротивление. По описанию ФИО1 подходил по переданной ранее ориентировке на розыск.

Факт не выполнения требований сотрудников полиции назвать свои личные данные и предъявить документ, удостоверяющий личность, оказание физического сопротивления подтверждается также приложенной к материалу видеозаписью.

Доводы ФИО1 об отсутствии законных оснований для предъявления требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, подлежат отклонению за их несостоятельностью и необоснованностью. В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с законом, в пределах предоставленных им полномочий. Нарушений требований Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудниками полиции допущено не было.

Из имеющейся в материале видеозаписи следует, что ФИО1 отказывался назвать себя и предъявить документы, удостоверяющие личность, требуя, при этом, назвать основания такого требования.

Однако такое основание имелось - ориентировки отделений полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д.18-21)

Ошибочность суждения ФИО1 об отсутствии оснований для установления его личности и проверки документов в связи с тем, что ему не были предъявлены ориентировки, повлекла за собой невыполнение законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что его действия не содержат правонарушение, поскольку сотрудники полиции наделены правом проверять у граждан документы, если у них имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, опровергаются перечисленными выше доказательствами и расцениваются судом как стремление последнего избежать административной ответственности.

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудник полиции просит ФИО1 назвать свои данные и предоставить документ, удостоверяющий личность, при этом указывает, что основанием на проверку документов является проверка на розыск, ориентировка.

В статье 27.3 КоАП РФ, определено понятие "административное задержание", а также указываются случаи применения данной меры, в соответствии с которой уполномоченные должностные лица, вправе осуществлять административное задержание при выявлении административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что применение к ФИО1 указанной обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Также не принимаются во внимание и доводы ФИО1 о невручении ему протокола о доставлении.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (ч.3 ст.27.2 КоАП РФ).

Каких-либо просьб о вручении протокола о доставлении со стороны ФИО1 не имелось, материал не содержит сведения об обратном. Протокол об административном задержании от 15.05.2019 был вручен ФИО1 16.05.2019, о чем имеется отметка в протоколе.

Таким образом, установлено, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Прокопьевску ИНН <***> КПП 422301001, ОКТМО 32737000

Р/счет № <***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001 код КБК 18811607000046000140

УИН 18810442190370005764.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья (подпись) А.А.Буланая