Определение № 2-1594/2017 2-1594/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1594/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Голятиной Е.А.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием:

представителя истца – заместителя Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя соответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределённого круга лиц к ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> о понуждении к выполнению законных требований,

у с т а н о в и л:

Амурский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес>, в котором просит обязать администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ создать рабочие места для трудоустройства осуждённых отбывающих наказание в виде лишения свободы в отряде ОСУОН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Ф. Р. по <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчиков не возражали против принятия отказа истца от исковых требований, ввиду того, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Выслушав мнение лиц участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> №-ос от ДД.ММ.ГГГГ создано одно рабочее место – «уборщик помещений ОСУОН».

Приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос утверждено штатное расписание персонала ХЛО, связанной с трудоустройством осуждённых.

Таким образом, судом установлено добровольное исполнение ответчиком требований Амурского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Учитывая изложенное, и то, что истец, будучи наделен процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределённого круга лиц от исковых требований к ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> о понуждении к выполнению законных требований.

Производство по делу по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределённого круга лиц к ФКУ ИК-2 УФСИН Р. по <адрес> о понуждении к выполнению законных требований, прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А. Голятина