Решение № 2А-2399/2024 2А-2399/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-2399/2024

УИД 72RS0014-01-2024-000136-90

Дело № 2а-2399/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.

с участием представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2399/2024 по административному исковому заявлению Комитета по охране и использованию объектов историко-Культурного наследия Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени, отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, возложении обязанности на ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца: совершить предусмотренные законом исполнительные действия, в частности, по оценке имущества должника и принять меры принудительного исполнения по ИП №-ИП,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что должник по ИП уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, приставом же не принимаются меры принудительного исполнителя и не совершаются исполнительные действия: не объявляется розыск должника, не производится проверка финансовых документов должника.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против требований, пояснив, что у должника не имеется счетов, договоров аренды, какого-либо имущества также не установлено, при выходе юридическому адресу установлено, что деятельность осуществляет иное лицо, ООО Сервис там фактически отсутствует и деятельность не осуществляет. Также установлен директор Общества, который вызвался на прием к приставу, где в письменном объяснении пояснил, что ООО Сервис деятельность не осуществляет, существует формально, долги оставил прежний директор, Общество принимает меры по ликвидации юридического лица.

Иные участвующие лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно представленным ответчиками материалам, в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание административного штрафа в сумме 500 000 руб. с ООО «Сервис» в пользу Комитета.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника, судебным приставом направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ФНС, Росреестр, осуществлен выход по юридическому адресу должника. Также установлен и опрошен директор ООО Сервис.

В результате принятых мер установлено, что счета в банках, кредитных организациях у должника отсутствуют, осуществление должником какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, в том числе по юридическому адресу, не установлено.

В настоящее время производство не окончено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а отсутствие положительного для взыскателя результата, само по себе, в настоящее время при принимаемых приставом мерах принудительного исполнения, не свидетельствует о незаконном бездействии ответчиков.

Доводы иска о незаконности по не объявлению розыска, по не проверке финансовых документов организации, по не оценке имущества являются преждевременными, поскольку какое-либо имущество должника не установлено, как и ведение им финансово-хозяйственной деятельности, с заявлением о розыске взыскатель не обращался к судебному приставу-исполнителю и кроме того, директор должника от явки к судебному приставу не уклоняется, дает пояснения об отсутствии хозяйственной деятельности организации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований в настоящее время надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Комитету по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени, отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Тюмени УФССП по Тюменской области, возложении обязанности на ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца: совершить предусмотренные законом исполнительные действия, в частности, по оценке имущества должника и принять меры принудительного исполнения по ИП №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>