Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело № 2-1077/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд, Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Черновой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» о признании заключенным договора срочного банковского вклада, взыскании разницы процентов по банковскому вкладу, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» и просил о признать заключенным договор срочного банковского вклада «Пенсионный+» физического лица от 29 декабря 2015 года № 810/06-75741 между ФИО1 и ПАО «МОСОБЛБАНК» на условиях договора срочного банковского вклада «Пенсионный+» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741, включая дополнительное соглашение от 29 декабря 2012 года; взыскать сумму разницы в процентах по банковскому вкладу в размере 335749 руб. 65 копеек, 21,90 долларов США и 6,30 евро; взыскать неустойку в размере 330000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскать суммы неправомерно списанных с текущих банковских счетов денежных средств в размере 81,51 доллар США и 23,30 евро; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и понесенные на составление искового заявления расходы в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 29 декабря 2012 года заключил с ОАО АКБ «Мособлбанк» договор срочного банковского вклада «Пенсионный+» № 810/06-75741. К договору также было заключено дополнительное соглашение от 29.12.2012.

Согласно п. 1 договора Истец обязуется внести в день заключения Договора наличные денежные средства или перечислить денежные средства безналичным путем во Вклад (депозит) в соответствующей Валюте, в размере указанном в пункте 1.5 настоящего Договора на срок 1095 дней (с 29 декабря 2012 г. по 29 декабря 2015 г. включительно), а Банк принять денежные средства во Вклад (депозит), возвратить сумму Вклада (депозита) и выплатить проценты по Вкладу (депозиту) на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения от 29 декабря 2012 г. к данному договору Банк начисляет проценты по вкладу в размере 15 % годовых в российских рублях, 9 % годовых в долларах США и евро.

Ответчик производил начисления согласно указанному пункту дополнительного соглашения на протяжении периода трех лет. Так как истца устраивали условия договора, он был готов продолжить взаимоотношения с ответчиком на условиях данного договора и дополнительного соглашения от 29.12.2012.

Согласно пункта 3.3.8 договора ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу право заключения нового договора, на условиях Договора от 29.12.2012 № 810/06-75741.

Обращение истца с заявлением о заключении нового договора на тех же условиях подтверждается досудебной претензией от 25 декабря 2015 года, которое ответчик проигнорировал.

Впоследствии истец неоднократно обращался к банку с заявлением об исполнении им своих обязательств перед истцом, указанных в п. 3.3.8 срочного банковского вклада «Пенсионный+» № 810/06-75741 от 29 декабря 2012 года, с предложением заключить новый договор срочного банковского вклада на условиях данного договора. Однако ответчик не заключил с ним данный договор, в результате чего нарушил свои обязательства перед истцом.

Вместо продления договора «Пенсионный +» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741 на новый трехлетний срок, ответчик заключил с ФИО1 договор срочного банковского вклада «Пенсионный» от 29 декабря 2015 года № 810/05-75741, но на других условиях с ущемлением его в правах в размере процента по вкладу. Таким образом, по договору «Пенсионный» от 29 декабря 2015 года № 810/05-75741 ответчик не доначислил истцу разницу в процентах по денежным средствам в рублях РФ, равную 4% = (15 % - 11%).

На неоднократные обращения истца, 25 марта 2016 года Ответчик направил в его адрес письмо, в котором указал, что Банк производит работу по формированию новой линейки вкладов, и в настоящее время клиентам предлагаются различные виды срочных вкладов, условия которых могут быть интересны. В ответе также сообщалось, что Руководством Банка было принято решение об отмене возможности пролонгации сроков действия ранее заключенных договоров срочных банковских вкладов.

Поскольку Банк не исполнил своих обязательств в полном объеме, Договор срочного банковского вклада «Пенсионный+» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741 действует до настоящего времени.

29 декабря 2016 года истек срок действия договора «Пенсионный» от 29 декабря 2015 года № 810/05-75741. В дальнейшем денежные средства, выраженные в рублях РФ, помещались на депозитных счетах следующих договоров срочных банковских вкладов: «Пенсионный» от 29 декабря 2016 года № 810/05-75741 (ставка 9,7%), «Пенсионный» от 30 декабря 2017 года № 810/05-75741 (ставка 7,35%), «Юбилейный» от 28 октября 2013 № 5137-ДВФ/40/26 (ставка 11%), «Юбилейный» от 28 октября 2013 № 5138-ДВФ/40/26 (ставка 11%), «Юбилейный» от 28 октября 2013 № 5139-ДВФ/40/26 (ставка 11%), «Юбилейный» от 28 октября 2013 № 5140-ДВФ/40/26 (ставка 11%), «Юбилейный» от 28 октября 2013 № 5141 -ДВФ/40/26 (ставка 11%). Пять договоров «Юбилейный» заключались с Инвестиционным Республиканским Банком (ООО). По всем перечисленным договорам процентная ставка также является меньшей, чем ставка 15% согласно договора «Пенсионный+» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741. Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном ущемлении ответчиком прав и законных интересов истца.

Денежные средства, номинированные в долларах США и евро и хранившиеся на депозитных счетах в рамках договора «Пенсионный +» от 29.12.2012 г. № 810/06-75741, то они были перемещены банком 29 декабря 2015 года на текущие счета. Ввиду того, что эти средства имели сравнительно небольшой размер, а именно 81,51 доллар США и 23,30 евро, у истца отсутствовала возможность разместить их на депозитных счетах, т.к. минимальная сумма для заключения договора срочного банковского вклада была равна 300 долларам США и 300 евро. Условиями договора «Пенсионный +» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741 было определено, что за пользование денежными средствами, номинированными в долларах США и евро, Банком ежемесячно должны начисляться проценты, исходя из ставки 9% годовых. С 30 декабря 2015 года Банком проценты по денежным средствам в долларах США и евро не начислялись.

В период с 29 декабря 2015 года по 30 сентября 2018 года указанные валютные денежные средства находились на текущих банковских счетах в ПАО «Мособлбанк». 30 сентября 2018 года Банк незаконным образом списал со счетов истца 50 долларов США и 23,30 евро (т.е. все средства в евро). 31 октября 2018 года были списаны и остатки со счета в долларах США и счет был обнулен. Действия банка по самовольному списанию (присвоению) денежных средств являются незаконными.

В судебном заседании 20.06.2019 года истец ФИО1 добровольно отказался от требований в части взыскания с ПАО «МОСОБЛБАНК» сумм неправомерно списанных ответчиком с его текущих банковских счетов в размере 81,51 доллара США и 23,30 евро в связи с возвратом ответчиком неправомерно списанных денежных средств.

В указанной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ПАО «МОСОБЛБАНК», просил взыскать в его пользу неустойку в размере 931938,33 руб.; подтвердил, что денежные средства находились на его счетах в АО «МОСОБЛБАНК» до конца декабря 2018 года. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске и в установочной части решения. Возражения ответчика полагал необоснованными, срок для предъявления исковых требований не пропущенным.

Представитель ответчика ПАО «МОСОБЛБАНК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал требования незаконными и необоснованными, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и пояснил, что вкладчик вправе заключить новый договор, но у банка нет обязательств заключать договор на прежних условиях. На обращение истца ФИО1 за заключением договора на прежних условиях был дан ответ о введении процедуры санации в банке, и что в рамках проведения санации руководством банка принято решение, согласно которому отменены практически все виды вкладов, действовавших ранее в банке, а также отменена возможность пролонгации сроков действия договоров соответствующих срочных банковских вкладов.

Представленный истцом ФИО1 расчет разницы процентов не может быть принят судом, а также составлен арифметически неверно. Остаток вклада 1647373,60 руб., т.е. сумма которая была выплачена банком по истечении срока действия договора и которую истец внес во вклад в соответствии с договором № 810/05-75741 от 29.12.2015 года срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации. Иные договоры срочных банковских вкладов, в том числе и договор «Пенсионный» являются самостоятельными сделками и не имеют никакого отношения к договору № 810/06-75741 от 29.12.2012 «Пенсионный+», а потому оснований для взыскания разницы в процентах с учетом иных договоров срочных вкладов не имеется. По истечении срока договора истец мог обратиться в иные кредитные организации. Условия договора банком исполнены, проценты по вкладу выплачены, права истца банком не нарушены.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 года между истцом ФИО1 и АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» ОАО был заключен договор № 810/06-75741 срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионный+» на срок 1095 дней (с 29 декабря 2012 г. по 29 декабря 2015 г.) (л.д.19-22).

В соответствии с п.1.1. Договора вкладчик обязуется внести в день заключения договора наличные денежные средства или перечислить денежные средства безналичным путем во Вклад (депозит) в соответствующей валюте, в размере, указанном в п.1.5 настоящего договора на срок 1095 дней (с 29 декабря 2012 г. по 29 декабря 2015 г.), а банк принять денежные средства во Вклад (депозит), возвратить сумму Вклада (депозита) и выплатить проценты по Вкладу (депозиту) на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.1.8 Договора прием денежных средств во вклад, выдача денежных средств, а также открытие счета, операции по счету и закрытие счета осуществляется банком в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим договором, режимом работы банка по обслуживанию физических лиц и тарифами, установленными Банком для соответствующей операции, действующими в день проведения такой операции, далее – Тарифы Банка.

Вкладчик ознакомлен с тарифами Банка, действующими на дату подписания настоящего договора.

29 декабря 2012 года между истцом ФИО1 и АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» ОАО к договору № 810/06-75741 срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионный+» от 29.12.2012 г. заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым (п.1) пункт 1.3 Договора «Банк начисляет проценты по вкладу (депозиту) в соответствии с ранее установленными Договором и действующими в Банке на момент подписания настоящего Соглашения тарифами, в валюте Вклада, в размере 15 % годовых в российских рублях; 9% годовых в долларах США и евро.

Согласно условиям дополнительного соглашения (пункт 2.5 договора), начисленные проценты на сумму вклада выплачиваются ежемесячно путем перечисления на следующие текущие счета: № 40817810580380175741 в российских рублях, № 40817840780380275741 в долларах США, № 40817978380380275741 в евро.

В соответствии с п.3.3.8 Договора № 810/06-75741 от 29.12.2012 г. по окончании срока действия настоящего Договора, Вкладчик вправе заключить новый Договор банковского вклада на условиях настоящего договора, но не более одного раза. Новый договор банковского вклада заключается в последний день срока вклада, указанного в п. 1.1 настоящего Договора.

25 декабря 2015 года на имя Председателя Правления ПАО «Мособлбанк» (копия в ДО «Электростальский») ФИО1 была подана досудебная претензия в которой он предлагал Банку в добровольном порядке 29.12.2015 заключить с ним новый договор срочного банковского вклада «Пенсионный+» на условиях Договора от 29.12.2012 № 810/06-75741 (включая дополнительное соглашение).

29 декабря 2015 года на имя Управляющего ДО «Электростальский» ПАО «Мособлбанк» ФИО1 было подано заявление об исполнении обязательств перед ним, зафиксированных в п. 3.3.8 договора срочного банковского вклада «Пенсионный+» от 29.12.2012 № 810/06-75741, и заключении с ним в этот день 29 декабря 2015 года нового договора срочного банковского вклада на условиях упомянутого выше договора срочного банковского вклада «Пенсионный+» от 29.12.2012 № 810/06-75741 (включая дополнительное соглашение от 29 декабря 2012 г.).

15 января 2016 года на имя Управляющего ДО «Электростальский» ПАО «Мособлбанк» ФИО1 было подано заявление о в котором он еще раз предлагал рассмотреть вопрос о заключении с ним нового договора срочного банковского вклада на условиях упомянутого выше договора банковского вклада «Пенсионный+» на условиях подобного договора от 29.12.2012 № 810/06-75741 (включая дополнительное соглашение от 29 декабря 2012 г.) и перевести на новый договор «Пенсионный+» средства в денежной форме со счетов договора «Пенсионный» от 29.12.2015 № 810/05-75741, который он вынужден был открыть 29.12.2015, так как банк отказался пролонгировать с ним договор «Пенсионный +» от 29.12.2012. Кроме того, хотел перевести на новый договор «Пенсионный +» средства с текущих валютных счетов.

В ответе на обращение от 25.12.2015 ПАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» сообщает о том, что 21.05.2014 г. в соответствии с решением Банка России от 15.05.2014 г. вступила в действие процедура санации Банка Агентством по страхованию вкладов и АО «СМП Банк». В рамках проведения санации Руководством Банка было принято решение, согласно которому были отменены практически все виды вкладов, действующие ранее в Банке, а также отменена возможность пролонгации сроков действия договоров соответствующих срочных банковских вкладов. Вместе с тем, Банк производит работу по формированию новой линейки вкладов, и в настоящее время клиентам предлагаются различные виды срочных вкладов, условия которых могут быть интересны (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2015 года между истцом ФИО1 и ПАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» был заключен договор № 810/05-75741 срочного банковского вклада физического лица «Пенсионный» в рублях Российской Федерации (л.д.48-51).

В соответствии с п.1.1. Договора Банк принимает денежные средства Вкладчика в размере 1 647 373,60 российских рублей на срок 366 календарных дней на счет по вкладу № 42305810002850075741. Банк обязуется возвратить денежные средства находящиеся на Счете, и выплатить проценты на сумму вклада в размере 11%; годовых, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Соглашением от 29.12.2016 г. № 810/05-75741 о срочном банковском вкладе физического лица «Пенсионный» стороны заключили договор на Условиях договора срочного банковского вклада физического лица в ПАО МОСОБЛБАНК и тарифах ПАО МОСОБЛБАНК: сумма вклада 1 843 528.56 рублей; срок вклада 366 дней, дата окончания срока вклада 30 декабря 2017 года, процентная ставка по вкладу – 9.70 % годовых (л.д. 52-55).

30.12.2017 года Вклад перезаключен (продлен) на следующих условиях: сумма вклада после перезаключения – 2 048 314,20 рублей; Вклад перезаключен (продлен) на срок 366 дней с 30.12.2017 по 31.12.2018 г., процентная ставка по вкладу на дату перезаключения – 7,35% годовых (л.д. 56).

Кроме того, 28 октября 2013 года между истцом ФИО1 и «Инвестиционным республиканским банком» (ООО) были заключены договоры (л.д. 57-76) № 5137-ДВФ/40/26 срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Юбилейный», на срок 1278 дней с 28.10.2013 по 28.04.2017, вклад – 1000 руб., пополняемый, процентная ставка 11% годовых; № 5138-ДВФ/40/26 срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Юбилейный» на срок 1461 день с 28.10.2013 по 28.10.2017, вклад – 1000 руб., пополняемый, процентная ставка 11% годовых; № 5139-ДВФ/40/26 срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Юбилейный» на срок 1643 дня с 28.10.2013 по 28.04.2018, вклад – 1000 руб., пополняемый, процентная ставка 11% годовых; № 5140-ДВФ/40/26 срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Юбилейный» на срок 1826 дней с 28.10.2013 по 28.10.2018, вклад – 1000 руб., пополняемый, процентная ставка 11% годовых; и № 5141-ДВФ/40/26 срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Юбилейный» на срок 2008 дней с 28.10.2013 по 28.04.2019, вклад – 1000 руб., пополняемый, процентная ставка 11% годовых.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Согласно положениям статей 34 и 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1, Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации устанавливаются основания и пределы необходимых ограничений конституционной свободы договора соразмерно указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что, решением Банка России о финансовом оздоровлении ОАО АКБ «Московский областной банк» введена процедура санации, в связи с чем приказом Председателя Правления ОАО АКБ «Московский областной банк» № 811 от 22 мая 2014 года отменены продления сроков действия договоров, установленных условиями срочных банковских вкладов по вкладам, действие которых отменено приказами, то есть было отменено продление сроков действия договоров срочных банковских вкладов (в том числе и вклада (депозита) физического лица «Пенсионный+». При таких обстоятельствах, отказ стороны от заключения нового договора на условиях прежнего, является допустимым действием в своем праве, а по условиям договора банк не обязан был в обязательном порядке пролонгировать договор, либо заключать новый договор на условиях прежнего.

Доводы истца ФИО1 о неисполнении банком своих обязательств в полном объеме по Договору срочного банковского вклада «Пенсионный+» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741, и действии указанного договора до настоящего времени, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права. В обоснование доводов иска истец указывал, что в результате отказа банка заключить новый договор на прежних условиях им понесены убытки, связанные с недополучением прибыли по размещенным денежным средствам по счетам ответчика. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не был лишен возможности по уведомлении о введении процедуры санации банка, а также в результате истечения срока действия по договору осуществить снятие денежных средств по вкладу с целью дальнейшего размещения на иных вкладах, введенных ответчиком, а также в иных кредитных организациях. Надлежащих допустимых доказательств возникновения у него убытков ввиду противоправности действий ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком не нарушены права истца, как вкладчика, все условия по договору банковского вклада выполнены. Оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании заключенным договора срочного банковского вклада «Пенсионный+» физического лица от 29 декабря 2015 года № 810/06-75741 между ФИО1 и ПАО «Мособлбанк» на условиях договора срочного банковского вклада «Пенсионный+» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741, включая дополнительное соглашение от 29 декабря 2012 года, не имеется; как не имеется оснований для взыскания в пользу истца суммы разницы процентов по банковскому вкладу в размере 335749,65 российских рублей, 21,90 долларов США и 6,30 евро.

Не подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании с ПАО «Мособлбанк» суммы неустойки в размере 931 938,33 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 4000 рублей, поскольку в судебном заседании нарушений прав истца как потребителя установлено не было, а заявленные требования являются производными от требований о признании заключенным договора срочного банковского вклада на условиях прежнего договора и взыскании разницы процентов по банковскому вкладу, в удовлетворении которых судом отказано.

Заявление представителя ответчика ПАО «Мособлбанк» о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям истца о признании заключенным договора срочного банковского вклада на условиях прежнего договора, судом также отклоняется, так как предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности, в данном случае подлежит исчислению с последнего дня срока действия вклада, т.е. с 29 декабря 2015 года. Исковое заявление ФИО1 в суд направлено почтой 26 декабря 2018 года, т.е. до истечения трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» о признании заключенным договора срочного банковского вклада «Пенсионный+» физического лица от 29 декабря 2015 года № 810/06-75741 между ФИО1 и ПАО Мособлбанк на условиях договора срочного банковского вклада «Пенсионный+» от 29 декабря 2012 года № 810/06-75741, включая дополнительное соглашение от 29 декабря 2012 года; о взыскании суммы разницы в процентах по банковскому вкладу в размере 335749 руб. 65 копеек, взыскании неустойки в размере 931938 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и понесенных расходов в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.О. Самсонова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья: подпись.