Решение № 2-1075/2025 2-1075/2025~М-1007/2025 М-1007/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1075/2025

Дело № 2-1075/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001619-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 ноября 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 322 821 рубль с возможностью увеличения лимита, под <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №, с ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества: автомобиля марки HYUNDAI, <данные изъяты>. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств у ФИО2 образовалась задолженность. Ответчик ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 156 373,41 рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 789 856,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 789 856,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 797,12 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомашину марки HYUNDAI, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с ответчика ФИО3 взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражения относительно исковых требований, суду не представила.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.

В судебное заседание третье лицо - представитель ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 322 821 рубль с возможностью увеличения лимита, под <данные изъяты>.

Согласно п. 10 условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI, <данные изъяты>.

На основании договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передает ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки HYUNDAI, <данные изъяты>.

Согласно принятым ответчиком ФИО2 и ею же подписанным индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, последняя дала свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) должника, акцептом её оферты о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов.В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 настоящего договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3 общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, последний фактическое место жительства указал: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательство со стороны ответчика, истец на основании п. 5.3 Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил последнему по вышеуказанному адресу требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 415 045,88 рублей, которое оставлено без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 составляет 789 856,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 319 305,32 рублей, просроченные проценты – 84 446,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 235,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,98 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 130,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 170,31 рублей, неразрешенный овердрафт – 31 666,85 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 356,72 рублей, причитающиеся проценты – 341 352,57 рубля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признан верным, ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 856,21 рублей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI, <данные изъяты>.

Согласно п. 9.12.2 общих условий договора, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.п. 9.14.1, 8.14.2 общих условий договора, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору кредита является незначительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения обязательств с помощью залогового имущества, на основании положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки HYUNDAI, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину, а именно с ФИО2 в размере 20 797,12 рублей, с ответчика ФИО3 – 20 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 789 856,21 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 319 305,32 рублей, просроченные проценты – 84 446,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 235,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,98 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 130,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 170,31 рублей, неразрешенный овердрафт – 31 666,85 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 356,72 рублей, причитающиеся проценты – 341 352,57 рубля, и уплаченную государственную пошлину в размере 20 797,12 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI, <данные изъяты>.

Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.11.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов