Определение № 2А-1086/2017 2А-1086/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1086/2017

Дело № 2а-1086/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

с участием представителя заинтересованного лица ГУ МЧС России по Владимирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску председателя садоводческого товарищества «коллективный сад№1 фабрики Оргтруд» ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Председатель садоводческого товарищества «коллективный сад№1 фабрики Оргтруд» ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указывает, что 25 января 2017г. ОСП Ленинского района города Владимира возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 03.09.2014г. ОНД по Фрунзенскому району г. Владимира Управление надзорной деятельности Главного МЧС России по Владимирской области.

Полагая, что оспариваемым постановлением нарушаются его права, проси о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МЧС России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по администратвному иску.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно ч.3ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом суд учитывает, что данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46,194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску председателя садоводческого товарищества «коллективный сад№1 фабрики Оргтруд» ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО3, УФССП России по Владимирской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья А.М. Рыжова