Постановление № 5-555/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 5-505/2019

Дело № 5-555/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001714-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 02 августа 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО2, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего ФИО1 упал на землю, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 31 мая 2019 года примерно в 23 часа 50 минут он находился около <адрес>, где между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой он нанес ФИО1 не несколько ударов кулаком по лицу, отчего последний упал на землю. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 31 мая 2019 года примерно в 23 часа 50 минут около <адрес>, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов по лицу, отчего он упал на землю. От действий ФИО2 он испытал физическую боль. В настоящее время он с ФИО2 примирился, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 31 мая 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего ФИО1 упал на землю, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, то есть ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО2 помимо его показаний, данных в судебном заседании и показаний потерпевшего ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.06.2019, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО1, а также заключением эксперта № от 18.06.2019, в соответствии с которым на момент проведения экспертизы 03 июня 2019 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись <данные изъяты>, которые причинены от не менее чем тринадцати травматических (ударных, либо сдавливания) воздействий тупых твердых предметов, в пределах 1-3 суток до момента осмотра, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: