Решение № 2-3269/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3269/2020

55RS0004-01-2020-002392-33

Дело № 2-3269/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Данченко И.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование своих исковых требований, что 28.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак ... Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору серии XXX № .. в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 68 555,98 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 14.03.2019 транспортное средство марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .. относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях, однако, согласно выписке с сайта avtokod.ru, в отношении указанного транспортного средства с 04.04.2019 по 04.04.2019 действовала лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.01.2019 № 3 базовая ставка тарифа для транспортных средств категорий «В», «В,Е» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси 7 399 рублей. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик ФИО1 обязан выплатить денежные средства в размере 68555,98 рублей, составляющую фактический размер ущерба, согласно заключению о стоимости ремонта. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 555,98 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256,68 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, участия не принимал, причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 действующий по нотариальной доверенности, заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что когда ответчик страховал машину он не работал в такси, на момент ДТП у ответчика была отозвана лицензия, в такси он не работал, ответчик в указанный период уже ездил работать на вахту, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ««Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .., двигаясь по улице <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак .., под управлением ФИО4, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Постановлением ИДПС ПДПС ФИО5 от 28.11.2019, вынесенным по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 рублей.

Транспортное средство марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис ХХХ № .. на период страхования с 14.03.2019 по 13.03.2020, цель использования транспортного средства – личная, собственник транспортного средства – ФИО1, страхователь – ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО1.

Поскольку автомобиль марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ФИО6 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия 28.11.2019.

Согласно заключению № .. от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО7 «Независимая оценка и экспертиза», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак .., с учетом износа составляет 68 555,98 рублей (л.д. ..).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшее в результате столкновения автомобиля марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .., под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак .., под управлением ФИО4 СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем.

На основании платежного поручения № .. от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в пределах лимита в размере 68 555,98 рублей (л.д. ...).

Следовательно, СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак .., в размере 68 555,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, автомобиль марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .., зарегистрирован на имя ФИО1.

На основании заявления о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.03.2019, ФИО1 в качестве цели использования транспортного средства марки «Datsun On-Do», государственный регистрационный знак .., указал – личная.

Согласно выписке с сайта https://avtokod.mos.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 04.04.2019 по 04.04.2024 действует лицензия на использование его в качестве такси (л.д. ..).

Из ответа на запрос Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области от 07.08.2020 № .. следует, что Министерством строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области (далее Минстрой Омской области) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области (далее - разрешения) на транспортное средство DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак .., выдавалось обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТТП» (далее - ООО «Компания ТТП») .. сроком действия с 04.04.2019 по 04.04.2024. Распоряжением Минстроя Омской области от 07.10.2019 № 122-рп «О прекращении действия разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Омской области и исключении из реестра выданных разрешений» действие указанного разрешения прекращено в связи с прекращением предпринимательской деятельности ООО «Компания ТТП». В период с 07.10.2019 по настоящее время иных разрешений на указанное транспортное средство Минстроем Омской области не выдавалось.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14 марта 2019 года, заключая договор ОСАГО ответчик ФИО1 не использовал автомобиль как такси, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в данный период не получал, при этом 07.10.2019 действие вышеуказанного разрешения полученного 04.04.2019 было уже прекращено, а дорожно-транспортное происшествие виновником которого признан ФИО1 произошло 28.11.2019, Суд не находит оснований для вывода, на который указывает истец о том, что ответчиком ФИО1 при заключении договора обязательного страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерба в сумме 68 555,98 рублей не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с этим не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска.

Председательствующий Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года