Постановление № 5-116/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-116/2019

Дело № 5-116/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 <...>.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № .... и ордер № ...., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 59 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № ...., двигаясь со стороны ...., в нарушении п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № ...., под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № ...., Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей лица слева, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью человека (до 21 дня включительно)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, после ДТП сразу вызвал скорую медицинскую помощь, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кредитные обязательства перед банком. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит его матери ФИО6 и является единственным источником его дохода, с которого он платит алименты. ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника адвоката ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время она ехала в маршрутном такси № ...., в этот день у неё умер отец. На .... водитель маршрутки резко затормозил, и она, сидя на кресле, сильно ударилась головой о кресло. Водитель маршрутки вызвал скорую помощь и ее доставили в травматическое отделение, где она находилась на излечении 10 дней, после выписки лечилась у врача-невролога еще 10 дней. У нее была закрытая черепно-мозговой травма с сотрясением головного мозга, а также ушиб мягких тканей лица. Она озвучивала ФИО1 сумму, которую истратила на свое лечение, однако тот материальный ущерб ей не возместил, считает, что ФИО1, с учетом его семейного и имущественного положения, заслуживает не самого строгого наказания.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, показаний потерпевшей, объективно его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что водитель ФИО1, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 59 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, двигаясь со стороны ...., в нарушении п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России .... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия, в ходе которого, с участием водителей ФИО1 и ФИО5, а также понятых, было зафиксировано расположение транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>;

- оглашенными письменными объяснениями водителя ФИО5, полученными с соблюдением требований законодательства, из которых следует, что они полностью сопоставляются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенными в описательной части настоящего постановления;

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей лица слева, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью человека (до 21 дня включительно), образовавшиеся в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное заключение судебно-медицинского эксперта у судьи не вызывает сомнений в объективности, поскольку оно согласуется с показаниями потерпевшей и другими доказательствами, собранными в результате административного расследования.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании доказательства расцениваются судьей как относимые и допустимые доказательства по делу, в совокупности, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что именно нарушение последним ПДД РФ, а именно п.п. 1.5, 9.10, привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Признавая ФИО1 виновным, судья квалифицирует его действия по ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.5, 9.10) повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в содеянном.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает его полное признание своей вины, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п.2, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, при таких обстоятельствах, судья, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное и материальное положение, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, отсутствие у него иной специальности, позволяющей получать доход, находит необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых аналогичных правонарушений.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.