Решение № 12-216/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-216/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что правила ПДД РФ не нарушала, согласно ее объяснению она завершила маневр и находилась на левой полосе движения и продолжала свое движение несколько секунд до столкновения с автомобилем Хендай Гетц, который совершил маневр (обгон). Водитель автомобиля Хендай Гетц перестраиваясь со встречной полосы должен был убедиться в безопасности маневра по отношению к транспортным средствам по правую сторону. Полагает, что водитель автомобиля Хендай Гетц не убедился в безопасном боковом интервале при обгоне автомобиля, которым управляла заявитель.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем № в нарушение п. 9.10 ПДД, при перестроении не выбрала безопасный боковой интервал, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением С.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ и З. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья Атрошенко Е.А.