Приговор № 1-323/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-323/2018

№ 1-323/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ЦАО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Иваниной Е.Р., удостоверение № 1076 ордер № 168005,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ладыгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № 1-323/2018 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей 2 взрослых детей (проживают отдельно в <адрес>), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в <адрес> постоянного места жительства не имеющей, временно проживающей без регистрации у знакомого по адресу: <адрес>. судимой

17.04.2003 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца, освобождена 25.11.2011 года УДО на срок 2 года 5 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16.02.2018 г., около 17 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> используя малозначительный повод, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ней и ранее знакомым ей ФИО3, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошла к ФИО3, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде вреда здоровью человека и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, без цели убийства, нанесла находящимся в правой руке ножом, используемым в качестве оружия, два удара в область живота ФИО3, причинив ему тем самым своими действиями телесные повреждения в виде ранения передней стенки живота в области правого подреберья по средней ключичной линии, проникающее в брюшную полость, со сквозным ранением печени на диафрагмальной поверхности 4-го сегмента; ранение передней стенки живота в области левой реберной дуги на 1 сантиметр левее срединной линии тела, приникающий в брюшную полость, с раной печени на диафрагмальной поверхности 6-го сегмента. Ранения причинили здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что она полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. В настоящее время она все осознала, больше таких поступков совершать не будет, просит прощение у потерпевшего и просит суд не лишать её свободы на длительный срок.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что он принимает извинения подсудимой, гражданский иск к ней предъявлять не намерен.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, ее вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО2 умышленно причинила ножом, используемым в качестве оружия, телесные повреждения ФИО3, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, которая ранее судима за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 162-166), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 189-190), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 192), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, со слов страдает гипертонией.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который, в соответствии с требованиями п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку она совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного ФИО2 преступления, а так же учитывая данные о ее личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению о том, что наказание, назначаемое подсудимой ФИО2, должно быть связано только с лишением ее свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 62 ч.1, 64, ст. 68 ч.3, 73, 76, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств содеянного, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ей не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления и у неё имеет место рецидив, который является опасным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не завялен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания её под стражей по данному уголовному делу на период с 17.02.2018 года до 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- нож с рукоятью коричневого цвета длинной 200 мм., нож с рукоятью синего цвета, нож с рукоятью коричневого цвета 230 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по <...>), подлежат уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин