Решение № 2-291/2018 2-3987/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 15 февраля 2018года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 200 рублей 31 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 252 рубля.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. В уточненном иске просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 653 805 рублей 16 копеек, из которых: 198 140 руб. 59 коп. - текущий долг по кредиту; 441 922 руб. 36 коп. - долг по погашению кредита; 3 936 руб. 42 коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам; 5 303 руб. 54 коп. - штрафы на просроченный кредит; 4 502 руб. 25 коп. - штрафы на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 252 рубля.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 791 736 руб. 55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседание представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнения поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебная телеграмма не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 791 736 руб. 55 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства.

Судом установлено, что указанная сумма в размере 791 736 руб. 55 коп. была зачислена Кредитором на счет ООО «РОЛЬФ», что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 653 805 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 252 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653 805 рублей 16 копеек, из которых: 198 140 руб. 59 коп. - текущий долг по кредиту; 441 922 руб. 36 коп. - долг по погашению кредита; 3 936 руб. 42 коп. - долг по неуплаченным в срок срочным процентам; 5 303 руб. 54 коп. - штрафы на просроченный кредит; 4 502 руб. 25 коп. - штрафы на просроченные проценты.

Взыскать с г ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» госпошлину в размере 10 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев