Решение № 2-2017/2025 2-2017/2025~М-1546/2025 М-1546/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2017/2025

Дело № 2-2017/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС №7 по Омской области о признании утратившим право собственности на транспортные средства, признании объекта налогообложения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Межрайонной ИФНС №7 по Омской области о признании утратившим право собственности на транспортные средства, признании объекта налогообложения отсутствующим, указав, что согласно данным регистрации ТС/выписка из государственного реестра ТС, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный, MAN17 322, 1993 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой седан ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристо–голубой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018 по делу А46–2402/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 20.09.2018 г.), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2018 года установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по САО г. Омска в размере 167 113 руб. 02 коп., в том числе: 143 797 руб. 04 коп., основной долг 13 315 руб. 98 коп., пени 10 000 руб., штраф без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2018 года по делу А46–2402/2018 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации движимого имущества ФИО1, представленного финансовым управляющим ФИО2, согласно которому продаже подлежит автомобиль легковой: ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, о наличии иного имущества кредитор ФНС по САО г. Омска не заявлял, возражений не представлял. На основании договора купли–продажи № 1 от 20.08.2018 года указанный автомобиль был продан финансовым управляющим гражданину ФИО3, который свою обязанность по постановке ТС на учет, снятии с учета не выполнил.

Согласно анализа финансового состояния ФИО1 от 11.05.2018 на указанную дату у должника в наличии имелся только автомобиль легковой: ВАЗ 21099, 1997 года выпуска.

Иного имущества, принадлежащего должнику, в ходе проведения инвентаризации финансовым управляющим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, в том числе автомобиля MAN17 322, 1993 года выпуска, поскольку последний списан на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о списании автотранспортных средств, который был признан органом ГИБДД надлежащим для снятия автомобиля с регистрационного учета в 2023 году.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализация имущества ФИО1 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Налоговый орган, принимавший участие в судебном заседании в Арбитражном суде Омской области, на основании принятого судом решения, принимал решения о признании задолженности по налоговым платежам на указанное имущество безнадежным ко взысканию.

Несмотря на отсутствие транспортных средств, как объектов налогообложения, налоговым органом, после завершения процедуры банкротства физического лица и принудительной реализации его имущества, до настоящего времени продолжается начисление транспортного налога на изъятое имущество: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоговый орган продолжает начислять недоимку, у заявителя длительное время отсутствовала возможность снять ТС с учета, в связи с имеющимися запретами на регистрационные действия службой судебных приставов, только в августе 2023 года заявителю, после представление документов о продаже и списании ТС в ГИБДД, удалось снять их с регистрационного учета, что в силу требований действующего законодательства, не влияет на начисление транспортного налога на отсутствующий объект налогообложения, на обращение заявителя об изменении даты прекращения и перерасчете недоимки, налоговым органом было отказано.

На основании вышеизложенного просит признать отсутствующим объект налогообложения в виде транспортного средства, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – грузовой тягач седельный, MAN17 322, 1993 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый начиная с ДД.ММ.ГГГГ; легковой седан ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристо–голубой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, истец просил признать прекращенным право собственности/отсутствующим как объекта налогообложения за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство марки: MAN17 322, 1993 года выпуска, VIN №, цвет кузова белый начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Признать прекращенным право собственности/отсутствующим как объекта налогообложения за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство марки: легковой седан ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристо–голубой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что у истца отсутствует указанное имущество, оно было изъято и продано конкурсным управляющим, автомобиль MAN17 322, 1993 года выпуска, был списан и сдан на металлолом, не смотря на это, налоговой орган продолжает начислять транспортный налог.

Представитель ответчика МИФНС России № 7 по Омской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила отзыв, в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что в Первомайском районном суде г. Омска рассматривалось гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 7 по Омской области о признании объекта налогообложения отсутствующим. Также отметила, что 26.02.2025 года Центральный районным судом г. Омска в рамках рассмотрения дела № 2–1087/2025 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании факта утраты права собственности на транспортное средство MAN17 322 и ВАЗ и обязанности снятии с регистрационного учета указанных транспортных средств.

Представители третьих лиц УМВД России по Омской области, финансовый управляющий ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, по сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль снят с регистрационного учета по заявлению собственника транспортного средства (л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность автомобиль MAN17 322, 1993 года выпуска, регистрационный номер №. 09.08.20233 года автомобиль бы снят с регистрационного учета по заявлению собственника транспортного средства.

Согласно акту о списании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAN17 322, 1993 года выпуска, государственный номер № списан по причине физического износа, указанный акт о списании транспортного средства был результатом анализа финансового состояния ФИО1 в рамках процедуры банкротства, принят Арбитражным судом Омской области, не обжалован конкурсными кредиторами, следовательно, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу ст.61 ГПК РФ, в связи с чем с момента утилизации права собственности на данное транспортное средство у истца отсутствует (л.д.87, 21-29).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46–2402/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (л.д.13-17).

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46–2402/2018 от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д.11-12), соответственно налоговый орган знал о выводах финансового анализа должника о списании одного из спорных транспортных средств и не обжаловал выводы суда о принятии данного анализа в качестве основы к формированию конкурсной массы должника (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующий на основании решения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46–2402/2018 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли–продажи автомобиля ВАЗ–21099, 1997 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристо–голубой. Пунктом 2.1 сторонами определена общая стоимость продаваемого автомобиля в размере 3 000 рублей. Автомобиль ВАЗ–21099, 1997 года выпуска, VIN №, был передан покупателю, что подтверждается актом приема–передачи договору купли–продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), соответственно с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 прекратилось.

В конкурсную массу должника поступили денежные средства от реализации имущества должника (автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер №) в размере 3 000 рублей, что следует из отчета финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Арбитражным судом Омской области (л.д.67-68)

Определение Арбитражного суда Омской области №А46–2402/2018 от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов (л.д.97-98).

Как следует из пояснений истца, несмотря на отсутствие транспортных средств, как объектов налогообложения, налоговым органом, после завершения процедуры банкротства физического лица и принудительной реализации его имущества, до настоящего времени продолжается начисление транспортного налога на изъятое имущество, в обоснование представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МИФНС № 9 по Омской области по вопросу «ошибка в характеристиках объекта». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 9 по Омской области сообщило, что согласно сведениям Управления Госавтоинспекции МВД России по Омской области истец владел транспортным средством MAN17 322, государственный номер <адрес> в период с 12.05.2005 по 09.08.2023 г.

Поскольку налоговый орган продолжает начислять недоимку, у заявителя длительное время отсутствовала возможность снять транспортные средства с учета, в связи с имеющимися запретами на регистрационные действия службой судебных приставов, только в августе 2023 года заявителю, после представление документов о продаже и списании ТС в ГИБДД, удалось снять их с регистрационного учета, что в силе требований действующего законодательства не влияет на начисление транспортного налога на отсутствующий объект налогообложения, на обращение заявителя об изменении даты прекращения и перерасчете недоимки, налоговым органом было отказано.

Возражения ответчика относительно тожественности спора с уже рассмотренным иском в Центральном районном суде г.Омска по делу № не принимаются, поскольку по указанному делу различен субъектный состав спорящих стороны, заявленные истцом требования.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется порядок и основания снятия транспортного средства с учета. Так согласно п. 2 ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 19 указанного федерального закона подлежит снятию с учета транспортное средство по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с ч.2 ст. 8 указанного Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения.

Таким образом, судом установлены и подтверждены обстоятельства, в силу которых спорные транспортные средства полежат снятию с регистрационного учета с ФИО1 как правообладателя, в силу утилизации и перехода права собственности.

Даты утраты права собственности также установлены судом.

Согласно ч. 1,4 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав–исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятия имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом–исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав–исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средств, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 158 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотроллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катеры, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые судна) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов гражданского дела достоверно следует, что транспортное средство ВАЗ–21099, 1997 года выпуска, VIN №, цвет кузова серебристо–голубой, было реализовано. Транспортное средство MAN17 322, 1993 года выпуска, регистрационный номер №. 09.08.20233 года списан по причине физического износа.

Принимая во внимание, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждающих утрату права собственности на указанные автомобили у ФИО1, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании утратившим право собственности на вышеуказанные автомобили подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный, MAN17 322, 1993 года выпуска, WIN №, цвет кузова белый и как объект налогообложения у ФИО1 отсутствующим с 01.08.2012.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право собственности на транспортное средство – легковой седан ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, WIN №, цвет кузова серебристо-голубой и как объект налогообложения у ФИО1 с 21.08.2018.

Решение суда является основанием для снятия транспортного средства - грузовой тягач седельный, MAN17 322, 1993 года выпуска, WIN №, цвет кузова белый с 01.08.2012 с регистрационного учета по МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области у гражданина ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства – легковой седан ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, WIN №, цвет кузова серебристо-голубой с 21.08.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Машталер

Мотивированный текст решения составлен 20 августа 2025 года

Решение не вступило в законную силу.

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № 2-2017/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _Тарасова К.С. Подпись Инициалы,фамилия"21" августа 2025 года