Решение № 2-280/2024 2-280/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-280/2024

Дело № 2-280/2024

86RS0017-01-2024-000251-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и А. заключено соглашение о кредитовании (номер). Во исполнение данного соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» осуществлено перечисление денежных средств заемщику в размере (-) руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (номер) от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 24,99% годовых. Истцом указано, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования, а именно не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из иска следует, что А. умер (дата); по имеющейся у банка информации наследником А. является ФИО1

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании (номер) от (дата) в размере 49134 руб. 61 коп, в том числе: просроченный основной долг в размере 44560 руб. 01 коп., начисленные проценты в размере 4040 руб. 20 коп., штрафы и неустойки в размере 534 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 руб. 04 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением судьи от 04.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу ответчика, возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, суд также учитывает, что по адресу места жительства ответчика судом направлялось судебное извещение (судебная повестка), которая адресатом получена не была.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о необходимости явиться в судебное заседание.

Учитывая указанные обстоятельства в системной взаимосвязи с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает надлежащим извещение ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК», полагая судебное извещение (судебную повестку) доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и А. заключен договор потребительского кредита (номер), предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит кредитования составляет (-) руб. (п. 1); договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования (п. 2); процентная ставка по кредиту, - 24,99% годовых (п. 3); погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.1); за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Обязательства по договору потребительского кредита исполнены АО «АЛЬФА-БАНК», А. была предоставлена кредитная карта, открыт счет, заемщик пользовался денежными средствами. Однако из выписки по счету следует, что впоследствии А. принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из прилагаемого к иску расчета задолженности по договору потребительского кредита (номер) от (дата), по состоянию на 22.01.2024 общая сумма задолженности А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 49134 руб. 61 коп, из них: 44560 руб. 01 коп., - основной долг, 4040 руб. 20 коп., - проценты за период с 17.02.2022 по 04.09.2023, 163 руб. 28 коп., - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 06.06.2023 по 04.09.2023, 371 руб. 12 коп., - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 06.06.2023 по 04.09.2023.

Согласно ответу начальника отдела ЗАГС администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2024, в отделе имеется запись акта о смерти (номер) от (дата) в отношении А., (-) года рождения, умершего (дата); указано о выдаче свидетельства о смерти (серия, номер) от (дата).

Как следует из предоставленного нотариусом Нотариального округа Советский район и город Югорск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 ответа на судебный запрос о наследниках и составе наследственного имущества, к имуществу А., умершего (дата), заведено наследственное дело (номер), по материалам которого единственным наследником, принявшим наследство по закону, является (указание на степень родства) ФИО2, (-) года рождения, принявший наследство по закону. В состав наследственного имущества входят:

(-)

Сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.

Согласно ответам на судебные запросы в Гостехнадзоре Югры регистрационные действия А. не производились; информация о правах А. на имевшиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Из ответа ОМВД России по Советскому району на судебный запрос следует, что по состоянию на (дата) за А. зарегистрированы транспортные средства: марки (-), идентификационный номер (VIN) (-); марки (-), идентификационный номер (VIN) (-). Сведения о совершении регистрационных действий с транспортными средствами, принадлежавшими А., в период после (дата) в базе ФИС ГИБДД отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти А., и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде (-) в общей сумме 476805 руб. 16 коп.

Ответчик ФИО2 возражений по существу заявленных к нему исковых требований не представил. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, возражений со стороны ответчика ФИО2 относительно произведенного расчета не поступило.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, наследником, принявшей наследство А., не является в связи с чем, оснований для взыскания с нее задолженности по договору потребительского кредита не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1674 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 94844 от 25.01.2024.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества А., (-) года рождения, уроженца (-), умершего (дата), задолженность по соглашению о кредитовании (номер) от (дата) в размере 49134 (сорок девять тысяч сто тридцать четыре) руб. 61 коп, в том числе: 44560 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 01 коп., - просроченный основной долг, 4040 (четыре тысячи сорок) руб. 20 коп., - начисленные проценты, 534 (пятьсот тридцать четыре) руб. 40 коп., - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2024.

Председательствующий Казаринова А.А.