Решение № 2А-80/2018 2А-80/2018 ~ М-2/2018 М-2/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-80/2018

дело № 2а-80/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан

12 февраля 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона РТ «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По данным регистрирующих органов в налоговом периоде в собственности ФИО1 имеются и зарегистрированы: автомобиль KIA ED (CEE`D), грз №, Трактор грз №, другие самоходные ТС, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, признанные в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения.

За 2015 год по сроку уплаты 01 декабря 2016 года налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 5875,00 рублей, из них за транспортное средство:

- KIA ED (CEE`D), грз № – 4375,00 рублей;

- Трактор грз № – 1500,00 рублей.

Кроме того налогоплательщику начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (рублей) * % ставки рефинансирования * 1/300 * количество дней просрочки в размере 129,25 рублей.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год: налог в размере 5875,00 рублей, пени в размере 129,25 рублей.

В заявлении административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан выразил согласие на рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При подготовке административного дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 по 18 января 2018 года был предоставлен срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, и относительно применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела. В установленный срок от ответчика поступило возражение с непризнанием иска и подтверждением уплаты транспортного налога.

В связи с изложенным 16 января 2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства и назначено по делу судебное заседание на 11 часов 00 минут 12 февраля 2018 года.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан не явился по неизвестной причине, не смотря на надлежащее извещение.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как задолженности по транспортному налогу за 2015 год он не имеет, о чем свидетельствуют представленные им ранее квитанции об уплате налога.

Исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Судом установлено, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона РТ «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По данным регистрирующих органов в налоговом периоде в собственности ФИО1 имеются и зарегистрированы: автомобиль KIA ED (CEE`D), грз Р143ВС 116, Трактор, другие самоходные ТС, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, грз 9078ТР. Сумма транспортного налога, исчисленная и подлежащая уплате, составляет 5875,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком:

1.1) с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления;

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно части 1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации за счет денежных средств (электронных денежных средств) налогоплательщика или налогового агента в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом плата за обслуживание по указанным операциям не взимается.

При предъявлении физическим лицом поручения на перечисление налога в обособленное подразделение банка, не имеющее корреспондентского счета (субсчета), срок, установленный абзацем первым настоящего пункта для исполнения банком поручения налогоплательщика, продлевается в установленном порядке на время доставки такого поручения организацией федеральной почтовой связи в обособленное подразделение банка, имеющее корреспондентский счет (субсчет), но не более чем на пять операционных дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Кодексом. (ч. 4 ст. 60 Налогового кодекса РФ).

По данному делу установлено, что административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате налога исполнена, что подтверждается представленными в суд квитанциями на сумму 5875,00 рублей и квитанцией в сумме 350 рублей, то есть подтверждается отсутствие задолженности ответчика по указанному налогу. То обстоятельство, что по делу не имеется сведений об исполнении банком обязанностей, предусмотренных статьей 60 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть отсутствие сведений о перечислении денежных средств, внесенных ФИО1 в счет уплаты налогов, сборов и пени, не может являться основанием для взыскания с административного ответчика требуемой суммы.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан о взыскании с ФИО1 транспортного налога удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 09 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в виде налога в размере 5875,00 рублей, пени в размере 129,25 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня вынесения через Агрызский районный суд РТ.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.