Решение № 2-2683/2025 2-2683/2025~М-2350/2025 М-2350/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2683/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-004751-93

Дело № 2-2683/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия, мотивируя тем, что 16 ноября 2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №52ТКПР21111600151621) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 16 ноября 2021 г. заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №52ТКПР21111600151621) с лимитом кредита в 65000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 17,90 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим образовалась задолженность за период с 31 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г. (включительно): просроченные проценты – 4327 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 32108 руб. 80 коп. Банку стало известно, что 23 июля 2024 г. заемщик умер, договор страхования жизни и здоровья не заключался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств в размере 5034 руб. 89 коп.: денежные средства на счете № <данные изъяты> в размере 4665 руб. 08 коп.; денежные средства на счете № <данные изъяты> в размере 369 руб. 81 коп. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк: № <данные изъяты> в размере 4665 руб. 08 коп., № <данные изъяты> в размере 369 руб. 81 коп., открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №52ТКПР21111600151621) за период с 31 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 36436 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - представитель ТУ Росимущества в Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 ноября 2021 г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка MasterCard.

В этот же день заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №52ТКПР21111600151621) с лимитом кредита в 65000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 17,90 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, погашать кредит в размере обязательного платежа.

На основании заключенного договора истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет банковской карты по эмиссионному контракту №52ТКПР21111600151621 от 16 ноября 2021 г.

23 июля 2024 г. заемщик ФИО1 умерла, запись акта о смерти №170249080001400038004 от 30 июля 2024 г., что подтверждается ответом на запрос Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 20 сентября 2025 г. №025-90800001-И-01258.

По состоянию на 30 июня 2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 36436 руб. 38 коп., в том числе основной долг – 32108 руб. 80 коп., просроченные проценты – 4327 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей ФИО1 к нотариусу не обращались.

По сведениям из Реестра наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело наследодателя ФИО1 не заводилось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах: № <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк остаток денежных средств в размере 4665 руб. 08 коп.; № <данные изъяты>, открытом в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств в размере 369 руб. 81 коп., на имя умершего заемщика, выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Республики Калмыкия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

18 февраля 2025 г. Банк обратился к ТУ Росимущества в Республике Калмыкия с требованием (уведомлением) о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предъявив требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 20 марта 2025 г.

Как установлено судом, денежные средства не возвращены.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 22 сентября 2025 г. за умершей ФИО1 на момент смерти транспортные средства не были зарегистрированы.

По сведениям ФКП Управления Росреестра по РК от 15 сентября 2025 г. на имя умершей ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

23 сентября 2025 г. Главное управление МЧС России по Республике Калмыкия сообщило, что по состоянию на 23 сентября 2025 г. в Реестре маломерных судом ГИМС МЧС России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия по снятию и постановке на учет маломерных судов не совершались.

Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, является выморочным.

Суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия на вышеуказанное наследственное имущество умершей ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Калмыкия выморочного имущества умершей ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе самостоятельно определить порядок исполнения решения суда и оформления права собственности на выморочное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу вышеуказанных правовых разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, стоимость наследственного имущества не превышает размер взысканной задолженности, то судебные расходы не подлежат возмещению с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия и, следовательно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №52ТКПР21111600151621 от 16 ноября 2021 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 31 июля 2024 г. по 30 июня 2025 г. в размере 36436 руб. 38 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 июля 2024 г., в виде денежных средств на счетах: № <данные изъяты> в размере 4665 руб. 08 коп., № <данные изъяты> в размере 369 руб. 81 коп., открытых в ПАО Сбербанк России.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2025 г.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева