Решение № 2-2982/2025 2-2982/2025~М-2811/2025 М-2811/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2982/2025УИД 21RS0024-01-2025-004136-06 №2-2982/2025 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 28 ноября 2025 года г. Чебоксары Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Селендеева М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты – № коп., причитающиеся проценты – № коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – № коп., неустойка на просроченную ссуду – № коп., неустойка на просроченные проценты – № № коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду № коп., комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № коп, а также расходов на оплату госпошлины в размере № коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлен кредит в размере № руб. 00 коп. под № % годовых с возможностью увеличения ставки до № % годовых на срок № месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. на срок 120 месяцев. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка 17,9%, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования в течение 25 дней с даты перечисления транша, перевел на свой банковский счет заработную плату в течение 25 лет с даты перечисления транша. Если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору составляет 31.9 % годовых с даты перечисления транша. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора минимальный обязательный платеж вносится ежемесячно по 29 число каждого месяца. Подписывая договор, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8) и ответчиком не оспаривается. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. в счет погашения процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, суду не представлено. Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о взыскании неустойки (штрафа) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам. В связи с изложенным суд удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт 9722 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике код подр. № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., № коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Селендеева Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Селендеева Мария Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|