Определение № 2А-22/2017 2А-22/2017(2А-268/2016;)~М-260/2016 2А-268/2016 М-260/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-22/2017

копия

Дело № 2а-22/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

р.п. Вознесенское 20 января 2017 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации к административному ответчику ФИО1, о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, о взыскании земельного налога и пени.

В обосновании требований указано, что мировым судьей, судебного участка Вознесенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу на общую сумму 1029,06 руб. Определением от 02.08.2016г. судебный приказ был отменен, т.к. от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку такого земельного участка у него нет.

Инспекция, руководствуясь п. 3 ст. 48 НК РФ обращается с настоящим административным исковым заявлением поскольку:

Согласно данных Инспекции, которые подтверждаются ответом Сухобезводнинского территориального отдела администрации г.о. Семеновский от 25.10.2016г. № 552, ФИО1 на основании распоряжения Сухобезводнинской поселковой администрации Семеновского района от 19.01.1993 года № 7 «О перерегистрации земельных участков и выдаче документов на право собственности и пользование землей» имеет в собственности земельный участок по адресу <адрес>, с кадастровым номером №. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю № 598 от 30.01.1993 года. Участок выделен для ведения личного подсобного хозяйства.

Кадастровая стоимость земельного участка за период с 2011г. по 2014г. - 71325 руб.

На основании положений ст. 388 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком земельного налога по данному земельному участку.

ФИО1 был исчислен земельный налог: за 2011г. в размере 213.98 руб. (71325*0,3%), за 2012г. в размере 213,98 руб. (71325*0,3%). за 2013г. в размере 214 руб.(71325*0,3%).

Земельный налог за 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумм) налога были начислены пени в размере 173,10 руб. за период с 19.05.2011г. по 01.10.2015г.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование(я) об уплате сумм налога, пени, штрафа от 23.12.2013г. № 10017, от 02.11.2015 № 20727, от 19.11.2012г. № 7149, от 26.01.2015 № 333. Факт направления требования(й) в адрес Налогоплательщика подтверждается списком на отправку заказных писем.

Требования налогового органа исполнены не были. Земельный налог за 2011г. -2014г. и пени по земельному налогу на настоящий момент не уплачены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70, 75 НК РФ, статьями 125, 286, 287, 290, 291 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области просит суд:

1. Взыскать с ФИО1

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 855,96 руб. "за 2011г. -213,98 руб., за 2012г. - 213,98 руб., за 2013г. - 214руб., за 2014г. - 214руб.), пеня за период с 19.05.2011г. по 01.10.2015г. в размере 173,10 руб.

на общую сумму 1029,06 рублей.

До начала судебного разбирательства, административный истец представил суду заявление, которое судом приобщено к материалам административного искового дела. В заявлении указано, что административный ответчик ФИО1, исполнил обязанность по уплате налога и пени. В связи с указанным, административный истец просит прекратить производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1, о взыскании земельного налога и пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1, о взыскании земельного налога и пени, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку административный истец - Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области отказался от заявленных административных исковых требований, и отказ принят судом, производство по делу по его административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к административному ответчику ФИО1, о взыскании земельного налога и пени - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Разъяснить сторонам административного искового судопроизводства, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья