Решение № 2-438/2025 2-438/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-438/2025

№ 59RS0017-01-2025-000398-68

Дело № 2-438/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» марта 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

с участием истцов Н.А.И., Н.А.А., представителя ответчика Д.Е.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.И., Н.А.А. к Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по соглашению о возмещении за нежилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Н.А.И. и Н.А.А. обратились в суд с иском (с учетом уточнений, принятых судом) к Муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по соглашению о возмещении за нежилое помещение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указали, что являлись собственниками нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ответчика была возложена обязанность заключить соглашение о выкупе указанного нежилого помещения с кадастровым №, общей площадью 90,5 кв.м, по цене 550 000 руб. После вступления решения в законную силу истцам был выдан исполнительный лист, который ими был направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцами заключено соглашение о возмещении за нежилое помещение, предметом указанного соглашения является передача в собственность ответчика принадлежащего истцам нежилого помещения по адресу: <адрес>, при этом ответчик со своей стороны обязался выплатить истцам компенсацию за изъятое нежилое помещение. В соответствии с условиями соглашения, сумма компенсации в размере 550 000 руб. подлежит выплате не позднее 45 рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес> передано по соглашению и зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок нарушения обязательств следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных требований просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении за нежилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 934,39 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты оплаты денежных средств, начисляемых на сумму возмещения в размере 275 000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения задолженности; расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истцы Н.А.И. и Н.А.А. в судебном заседании уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика Д.Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования истцом признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признать иск.

Представителю ответчика Д.Е.Н. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чем в материалах дела имеется письменное признание иска в полном объеме.

Полномочия представителя ответчика о признании иска указаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцами Н.А.И. и Н.А.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17 386 руб. (8 693 руб. + 8 693 руб.), что соответствует цене иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Н.А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 607,90 руб., что составляет 30 % от 8 693 руб., а также в пользу истца Н.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 607,90 руб., что составляет 30 % от 8 693 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 12 170,2 руб. подлежит возврату истцам из бюджета, по 6 085,1 руб. каждому.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.А.И., Н.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу Н.А.И. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении за нежилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 934,39 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты оплаты денежных средств, начисляемых на сумму возмещения в размере 275 000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения задолженности; расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607,90 руб.

Взыскать с Муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу Н.А.А. задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении за нежилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 275 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 934,39 руб., с последующим начислением процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты оплаты денежных средств, начисляемых на сумму возмещения в размере 275 000 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения задолженности; расходы на составление искового заявления в сумме 2 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607,90 руб.

Возвратить Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, государственную пошлину в размере 6 085,10 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, доп. офис № СУИП №.

Возвратить Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, Казахстан, государственную пошлину в размере 6085,10 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, доп. офис № СУИП №.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.