Решение № 12-550/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-550/2017

дело № 12-550/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 18 июля 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре судебного заседания Жарковой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 ч.2 КоАП РФ и определение по жалобе на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ за нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение по жалобе на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указала, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании субарендатора ФИО3, которому передано собственником ФИО1 по договору субаренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба поступила в Калининский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена на рассмотрение в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела...

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении с почтовым идентификатором № было направлено ФИО1 по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату, при этом последним днем для обжалования постановления является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба вышестоящему должностному лицу подана с нарушением установленного процессуального срока на один день – ДД.ММ.ГГГГ при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не было, в связи с чем начальник ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 возвратил ей жалобу без рассмотрения, сославшись на указанные обстоятельства.

ФИО1, в жалобе, обращенной в районный суд, просит восстановить ей срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку из материалов дела, в частности из обжалуемого определения, следует, что срок обращения с жалобой пропущен ФИО1 на один день, то он подлежит восстановлению, определение от ДД.ММ.ГГГГ отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1,30.3, 30.7 ч.1 п. 4) КоАП РФ, судья районного суда,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на Определение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1

Определение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока отменить.

Материалы административного дела направить на новое рассмотрение жалобы ФИО1 начальнику ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска или непосредственно в Челябинский областной суд.

Судья: