Решение № 12-279/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-279/2020

дело №12-279/2020


РЕШЕНИЕ

29 мая 2020 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.03.2020.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении за событие 07.02.2020 года по факту наезда на пешехода около <адрес> при управлении автомобилем ПЕЖО 408 государственный номер регистрации №

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Так, 07.02.2020 года установлен факт наезда на пешехода около <адрес> при управлении автомобилем ПЕЖО 408 государственный номер регистрации №.

Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом должностного лица, схемой ДТП, объяснениями лиц, фотоиллюстрациями, карточкой учета ТС, поручениями, определением о продлении срока расследования.

04.03.2020 постановлением должностного лица производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, прекращено, в связи отсутствием состава правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства, в том числе, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено в установленном порядке.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом тщательно были изучены материалы дела, схема ДТП, объяснения участников и свидетелей, назначены экспертизы.

Согласно заключению эксперта №837 от 21.02.2020 телесные повреждения установленные у ФИО1 расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного административного дела по жалобе, не усматривается.

При таком положении постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.03.2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный суд РБ.

Судья Т.Р.Багаутдинов