Решение № 2-3896/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3896/2024

№ 2-3896/2024

24RS0017-01-2024-002733-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Фиц Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало на то, что 02.11.2023г. ИП ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23 % годовых. Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», заключив соглашение по предоставлению овердрафта <***>. Заключив договор, ФИО1 использовал денежные средства банка. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. По условиям договора, в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок, взимается пени в размере 0, 5 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, по состоянию на 27.03.2024г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 737173,26 руб., из которых: просроченные проценты- 46513,45 руб., просроченная ссуда- 676130,47 руб., проценты на просроченную ссуду – 2903,49 руб., неустойка по просроченному основному долгу- 7590,56 руб., неустойка на просроченные проценты- 3935,34 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг -99,95 руб.

01.03.2024г. ФИО1 деятельность индивидуального предпринимателя прекращена.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств просили:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 737173,26 руб.;

-проценты за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с 24.04.2024г. по дату вступления решения суда в законную силу;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины – 16571,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 27.10.2023г. ИП ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита на условиях: сумма кредита 700 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 23 % годовых, просил заключить кредитный договор. Согласно данному договору, ответчик принял на себя ежемесячно, 26 числа каждого месяца (за исключением последнего платежа) оплачивать истцу 36661,31 руб. (за исключением последнего платежа) (л.д.12-13,14).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления 02.11.2023г. 700000 руб. на расчетный счет №, открытый ИП ФИО2 в Филиале Корпоративный ПАО Совкомбанк (л.д.8, 16).

Как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела и не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО2 составляет 737 173,26 руб., из которых: просроченные проценты- 46513,45 руб., просроченная ссуда- 676130,47 руб., проценты на просроченную ссуду – 2903,49 руб., неустойка по просроченному основному долгу- 7590,56 руб., неустойка на просроченные проценты- 3935,34 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг -99,95 руб. (л.д.6-8).

22.02.2024г. истцом по адресу, указанному ФИО2 в заявлении о предоставлении кредита направлена претензия о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.17).

Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора признается судом существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика 737173, 26 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, - подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» за подачу иска в суд- 16571, 74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.11.2023г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

-задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.03.2024 – 737 173,26 руб.;

-проценты за пользование овердрафтом по ставке 23 % годовых за период с 24.04.2024г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины – 16571,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 16.01.2025 года.

Судья О.М. Оголихина