Решение № 2-382/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-382/2025

Дело №

(УИД 55MS0№-19)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 22.10.2025

Горьковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 к ответчику ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ФИО2 денежные средства в размере 93 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской. Учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 93 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил (л.д. ).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательство ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заём в размере 93 000 рублей. Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 в размере 93 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

Срок возврата займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий займа, ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, нарушил срок возврата займа.

Учитывая что истец по рассматриваемому спору первоначально обращался в Горьковский районный суд, в дальнейшем в соответствии с определением Горьковского районного суда к мировому судье судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес>, настоящее дело поступило по подсудности от мирового судьи судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес>, суд учитывая принцип правовой определенности, недопустимость споров о подсудности, а также право граждан на своевременное рассмотрение дела по существу, полагает возможным вынести решение по настоящему спору.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения иска, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 расходов, произведенных истцом, в связи с рассмотрением иска по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с целью соблюдения прав сторон суд считает необходимым вернуть истцу ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4023 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, а всего 95 000 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских