Постановление № 1-560/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-560/2017

1-560/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июня 2017 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «Toyota Corolla Spacio» государственный номер № регион, находящемуся на берегу озера «Лугавское» <адрес> в 3 км от <адрес>, широта 53 0 301 2211 долгота 91 0 51145 11, тайно похитил из багажного отделения вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон «Sony Xperia E2312» стоимостью 9765 рублей в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 255 рублей, защитной пленкой стоимостью 413 рублей, флэш-картой Micro SD объемом 4 Гб, стоимостью 249 рублей, а также с находящимися в данном мобильном телефоне двумя сим-картами, стоимости для потерпевшего не имеющими, а всего в общей сумме 10682 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10682 рубля.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО2 он претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в отношении

него в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего, то, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – прекратить.

2. Вещественные доказательства – телефон «Sony Xperia E2312» в комплекте с силиконовым чехлом, защитной пленкой, флэш-картой Micro SD объемом 4 Гб, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Молочная Л.Г.