Определение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело № 2-1849/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г.Мурманска об обращении взыскания на имущество должника ФИО5, находящееся у третьих лиц,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО5, находящееся у третьих лиц.

В обоснование требования указано, что в производстве ОСП <адрес> г.Мурманска находится сводное исполнительное производство №-СД по взысканию с ФИО5 алиментов на несовершеннолетних детей в пользу взыскателей ФИО7 и ФИО8.

Требования вышеуказанных исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены. Задолженность ФИО5 составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 обратился в ОСП <адрес>г. Мурманска с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество, а именно: <данные изъяты>

Вышеуказанное имущество находится на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу <адрес>, <адрес> к <адрес>, арендатором является ФИО1, со слов которого, данное имущество принадлежит ФИО1.

В соответствии со статьями 68, 77 ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке ч.1, ст. 30 ГПК РФ, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее должнику ФИО5, находящееся у ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу заинтересованным лицом ФИО1 заявлено о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представителями заявителя, представителем заинтересованного лица ФИО5 разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставлено на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений абзаца 2 статьи 220, пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд города Мурманска обратился судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> г.Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО5, находящееся у третьих лиц.

Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве ФИО5 (дело №

В рамках данного дела определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по заявлению о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) в виде запрета судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> г.Мурманска осуществлять исполнительские действия по реализации имущества должника ФИО5.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Этим же решением финансовым управляющим ФИО5 назначен ФИО4

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25).

При указанных обстоятельствах, прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. ст. 32, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходит из того, что заявление подано в суд после возбуждения дела о банкротстве ФИО5 и признания должника ФИО5 несостоятельным (банкротом), а потому, в силу приведенных выше правовых норм, не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г.Мурманска об обращении взыскания на имущество должника ФИО5, находящееся у третьих лиц.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий_____________________